Сексобляди соснули.

>>912712
К дрочунам это тоже, кстати, относится. Половой контакт — он даже с рукой половой контакт.

>>912720
зато с рукой мне никто не трахает мозг словами и секас непринужден и разнуздан

Что касается хиккиблядей, то у них первое спаривание спровоцировало смерть.

>>912722

не трахает мозг словами

А я иногда озвучиваю подружку свою. Вслух. А что делать? Иногда надо половую жизнь разнообразить, а то ведь можем надоесть друг другу.

>>912720
Нет не относится.
Т.к. первое спаривание — это первый обмен феромонами с самкой же.

>>912734
Мало того мозгом самка воспринимается совсем иначе чем хуйня на мониторе и собственная рука на хуйце. Если только наркотиками не упарываться при этом, но тут последствия и без этого очевидны.

>>912734
Какой ещё обмен? Я же ебу, а не меня. Вот если бы я с мужиком ебался, тогда обмен мог бы состояться, да.

>>912743
Это проблемы мозга, а не мои. Пусть делает, чего хочет. Мне похуй.

>>912767
Швабодка! Думай хуем! пинус

>>912765
Погугли же. Феромоны =! сперма. Алсо ты же к тне будешь прикасатся не так ли? От этого тоже феромонами меняются. А так — гугли же.

>>912768
Ты перед зеркалом свой сук когда-нибудь наяривал? Попробуй. И посмотри в процессе на своё отражение. Какой там нахуй мозг, блядь?

>>912778
пробовал. борода даже не меняет своего выражения

>>912770
Что-то в википедии нет упоминания феромонов, которые именно в процессе ебли с самкой выделяются. Да и вообще хуйня какая-то. Если я рядом свечку подержал, это я, как бы, с самкой совокупился, штоле? Короче, не путай меня тут. Академики в статье ничего про твоои феромоны не сказали, а значит, они не важны.

Феромоны, охуеть, поехавшие совсем. Через гондон они впитываются, или через кожу штоле?

академики

в статье

рюзкая вики

ох лол

>>912795
Уже борода выросла, а всё перед зеркалом прыгаешь с хуем наперевес. А нормальные люди уже детишек в твоём возрасте нянчат. Стыдно, дяденька.

>>912818
может у него вся жизнь уже прошла, а дети сдохли. вот и сидит на сосаче

>>912809
Ты не википедию смотри, ты гугли биологию.

Алсо какие нахуй академики в педивикии?

>>912833 Если я тебе скажу «гугли телегонию», это будет доказательством?

>>912842
Скорее всего, трудности в исследовании феромонов человека вызваны тем, что на всем протяжении развития человеческих сообществ делалось все возможное, чтобы подавить инстинктивные реакции людей на запахи. Кроме того, реакция человека на запахи определяется тем, какие воспоминания этот запах вызывает и насколько силен контроль сознания над инстинктивными реакциями, что окончательно запутывает исследователей, пытающихся анализировать результаты экспериментов. Так что не стоит удивляться, что науке пока больше известно о феромонах насекомых, рептилий, и млекопитающих, нежели о феромонах человека. Однако из того, что уже известно, можно сделать некоторые выводы.

Скорее всего, феромоны человека действуют на близких расстояниях. Более того, многие человеческие феромоны могут быть нелетучими, тяжелыми молекулами, которые передаются во время поцелуев, орального секса, а также длительного соприкосновения тел, вызывая пробуждение желания. Не исключено также, что привлекательные черты женской внешности (большая грудь, округлые бедра, длинные волосы) играют роль маяков, которые заставляют мужчин подходить ближе, попадая в радиус действия феромонов. Ту же роль, возможно, играет и парфюмерия: мужчина принюхивается, подходит ближе и попадает «под обстрел».

http://www.9months.ru/prostosex/3821

>>912844
Телегония

http://www.chemport.ru/…iewtopic.php?…

>>912851
Ну тогда эту ветку почитай
>>912852

Мое мнение на счет ферромонов человека:
- обнаружены у человека гены кодирующие рецепторы ферромонов (определили по сходству генов мыши и Маши. Во как!)
- не обнаружены функции которые регулируют эти белки-рецепторы и не обнаружены лиганды этих рецепторов, хотя предположений смелых или толковы много.
Грамотную статейку в «химии и жизни» о роли ферромонов у мыши и Маши постараюсь найти если не забуду (у меня архив на dvd).
А вот если очень критически почитать материал на приличном сайте, то можно перевести дискуссию в рациональное русло:
http://www.chem.msu.su/…ife/nos.html

Понимаешь, это все хуита полная, феромоны какие-то, поехавший, никакой разницы для мозга нет, потому что гормоны никакие новые не выделяются. Это чисто твой заеб.

http://www.chem.msu.su/…ife/nos.html

>>912864
Алсо думай как хочешь же. Я же полагаю что такого рода вещи есть.
Т.к. человек просто ещё 1 вид живых существ, а у других живык существ такие вещи присутствуют.

Алсо не говори мне что люди не могут влиять друг на друга.

У меня есть пруфы для себя, а так гугли сам если хочется.
покинул тред

>>912875 А у некоторых нет. У муравьев есть железы, у кошек и то есть под жопой железы, а у обезьян и человека нет.

>>912883
>>912869
Тут написано что есть.

То что ты говоришь — скорее всего обусловленно верованием в антропоцентризм, или в илитность человека же.

Алсо муравьи обмениваются феромонами в основном через пищу например. И термиты и вообще групповые насекомые.

Сейчас уже абсолютно достоверно известно, что кожа человека это своего рода фабрика разнообразных феромонов.

А пруфов-то нет. У человека нет выраженных желез, в отличие от муравьев и кошек, которые выделяют очевидные секреты.

>>912894
Потовые железы.

>>912894
А зачем ярко выраженные железы? Каждая клетка организма — дохуя сложна и возможно клетки кожи их производят по мере необходимости. И да потовые железы

Уже найдены вещества, вызывающие половую неприязнь к близким родственникам, что препятствует кровосмешению и, следовательно, проявлению различных генетических нарушений.

Ну вообще пушка.

>>912897 И какой именно секрет они выделяют, и каким образом?
Подобная хуйня не дает нужной концентрации, пот вообще без запаха.

>>912902
В той статье написано что у нас есть в носу отдельный орган для восприятия феромонов.

Алсо совсем не обязательно чтобы ты лично их ощущал же.
Организм вообще много делать не ставя тебя в известность.

>>912906 ВНО у всех есть, у человека он к тому же недоразвит, и неизвестно, присоединен вообще к мозгу или нет.

>>912909
В той статье написано что его недоразвитость — заблуждение. Это с одной стороны.
С другой же — феромоны это химический сигнал, и участие мозга тут не обязательно же. Упрощенно говоря.

Итак, факт:
Наличие специфических феромонов человека не доказано, с антинаучной хуйней можете проходить строго нахуй.

В той статье написано что его недоразвитость — заблуждение.

Охуенное доказательство! А тиреч это двач, да, так же написано.

феромоны это химический сигнал, и участие мозга тут не обязательно же

Ловите наркомана!

>>912915
Ты ничего не знаешь о том как работают клетки твоего тела?

Добро пожаловать в российскую сеть химической информации!

English page of Chemistry Departmnet M.V.Lomonosov Русскоязычная страница Химфака МГУ

>>912921
По моему там антинаучную хуйню не должны постить.

Но смотри сам конечно. Вера в антропоцентризм — святое. не буду её омрачать.