Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника... 
Перейду сразу к делу. Мне вдруг стало интересно, существуют ли способы, с помощью которых одному человеку (или небольшой группе лиц) возможно будет создать очень широкую информационную сеть в интернете, которая позволит делать вбросы уровня страны/мира? Вот все знают ботнеты, спам социальных сетях. Но почему не существует таких «нетов», которые могут создать видимость интереса, обсуждения каких-то конкретных вещей. В идеале это должно было бы быть так: есть какая-то инфа, с помощью такой сети её можно широко распространить, заставить людей её обсуждать; либо возможность выводить вопросы в топы, либо раскручивать какие-то ролики. Интересно, такое возможно? И что для этого могло бы потребоваться, кроме тысячи аккаунтов в социальных сетях и везде вообще?
|
1
|
27 Января 2012 @ 22:36
|
№840045
Добавить комментарий
/news/ — не личный советник. Минус.
>>840046
Это тема для обсуждения возможности создания такой штуки, как информационная сеть. Вообще, примеры таких сетей существуют — платный постинг, когда тебе дают текст, а ты его репостишь в ЖЖ за деньги. Но это слишком малый масштаб и не очень-то эффективно.
Возможно и существует. Неоднократно применялось правительством США.
>>840051
Чтобы сбить фобос-грунт? Съеби, школие.
>>840050
Это оправдание сошло бы, но не здесь. Это, простите, /news/.
>>840054
Это «Общие рассуждения».
>>840052 Анус себе школие. Помнишь 25 миллионов на поддержку блоггеров?
Никто не выделит даже 1000$ без плана и требования отчета.
А тема вообще относится к СМИ. Ну, какие идеи есть.
>>840056
Ладно, тебя не переубедить. Но минус не верну.
>>840050
гугли «хрумер система вопрос-ответ»
можно половину существующих форумов засрать при желании
Короче, вы предлагаете какую-то узко-специализированную социальную сеть?
>>840057
Ну может быть, но вообще все эти «правительство ххх применяет <что-то охуенно сложное>» — обычно вранье и провокация. Само по себе правительство слишком сложная система, чтобы там были какие-то не очевидные хитрости. Какой-то отдел ФБР или ЦРУ может и занимается такими вещами (может быть даже ATF), а вот что они там деньги дали — вряд ли это какой-то план.
>>840060
Слишком похоже на спам, мне кажется.
>>840062
Нет, мы предлагаем ввести розовую торпеду в двой девственный сракотан.
Анонимы же, делают вбросы национальных масштабов, кладут сайты министерств и корпораций. Сириус бизнес.
>>840064
Тебе кажется, естественно если мозги не включать то будет похоже на спам.
Вот я гипердвач создаю — там будет возможность создания такой сети.
>>840070
гипердвач создам*
школорасуждения
>>840070
1chan.ru
>>840065 В двой? Ладно, тогда.
>>840064
Блядь, да никто и не скрывается.
Тут вопрос скорее стоит так, по какому критерию человек судит обсуждается ли вброс, или нет?
>>840073
Я про децентрализованный.
Есть такая сеть. Интернет называется.
>>840076
Если на колчан не перепосят — значит вброс не стоит внимания. Я так щитаю.
>>840060
Так вот кто такой чапитух на самом деле!
А мне кажется, что западный анон манипулируется на раз-два. Другое дело, с какой целью, ведь они наноост вред только своим фейсбукам/прочая хуйня
>>840076
Ну вообще ютуба + кучи записей в блогах, либо дискасс в соц. сетях достаточно, если не новость. Новость еще надо пихнуть на новостные сайты. Правда никто не мешает сделать сотни фейковых новостных сайтов.
/0, в принципе-то.
Новостные сайты обычно сами перепечатывают вброс.
Anonymous поддерживает политический строй США?
>>840085
>>840084
Это не гаратированно. Никто не мешает впрочем сделать говносайты, которые пиздят новости по rss, а в нужный момент вбрасывают фейк.
>>840084
1сhan — новостной сайт?
>>840084 Ох, лол
Введите в гугол:
«крейсер амфибия»
>>840088
а один-кун журналист, лол
>>840089
So what?
>>840089
Это лунь.
Точнее, даже вот это:
Два американских крейсера-амфибии USS Kearsarge и USS Ponce
Все перепечатали, не запариваясь, что это из разряда Red Alert 3 и ненаучной фантастики.
>>840096
Хм, ну это тоже интересно, что они не запарываются.
>>840101 Не понял юмора. Что, крейсеры-амфибии действительно существуют? В смысле, я в курсе, что есть десантные корабли на воздушных подушках, есть гидропланы, но, чтобы крейсеры.
Вроде как, конечно, крейсер — это не показатель величины, а цель задания, но тут явно подразумевалось, что корабли довольно крупные — не катера береговой охраны. На берег они выползти явно не могут.
Можете подвергать меня остракизму и кастрации, поскольку я разбираюсь в кораблях чуть больше, чем эти журналисты.
>>840106
Разве крейсер это не самолет?
>>840109 Смешная шутка.
>>840110
Но он же развивает крейсерскую скорость.
>>840112 Lol.
Да хуй с ним с крейсерами. Я хотел доказать примером, что сейчас все перепечатывают новости друг с друга, не особо заботясь о деталях. И я не забочусь, может там куча разных сайтов с одним-единственным копипастером.
Вы такую сеть хотели в ОП-посте?
Иначе, я нихуя не понел.
>>840115
Да, только в чуть больших рамках. Допустим про крейсеры — всем похуй. Но можно вбросить было всю новость. Понимаешь? Создать видимость того, что люди действительно обсуждают контакт с пришельцами в Филиппинах. А потом ВСЕ новости удалить. Какой информационный эффект это создаст?
>>840127 Хм… «Кто-то удалил новость про пришельцев — власти скрывают»? А какой смысл?
>>840149
Лулзы. Но можно и промышленно использовать.
>>840151 Если только знать, как. Я, вот — хреновый психолог и в шахматы играю хреново. Однако, если, что-то подобное уже изобрели, а как уже доказано в этом треде — это уже изобрели, то какой смысл?
>>840158
Что именно доказано, я немного не понял?
>>840199 Что все эти новостные агентства — это именно то, что ищет ОП.
>>840203
Хуйня, как ты туда сделаешь вброс? Они не все перепостят, просто иногда не проверяют. Это не надежная система, а хуйня, основанная на халатности.
>>840214 То есть, ты хочешь все то же самое, только так, чтобы ты мог этим сам управлять?
>>840220
Да.
>>840224 Сказать тебе, кто ты?
>>840231
Давай.
>>840238 Идеалист-мечтатель, который делает вид, что ему не похуй на то, что думают о нем окружающие, изобретающий велосипед и думающий, что он гениален и сможет захватить весь мир.
Возьми меня журналистом, а?
>>840247
Хуйня, причем тут это? Просто гипотетически с такой информационной сети можно было бы поиметь немалый профит.
>>840259 Профит можно поиметь и со сдачи пустых бутылок. Проблема в том, как это организовать, когда ниша уже вполне занята.
>>840264
Где ты видишь существование того, что я описал в ОП-посте, я не понимаю. Приведенный пример это просто новостные сайты, которые пиздят друг у друга контент, но на них всем похуй, уверен, что это просто сеоговно, а не сайты. Речь же идет о такой системе, которая искусственно создаст обсуждение какой-то темы в социальных сетях, твиттерах и ютубах.
>>840271 Так выкупить все эти новостные сайты и интегрировать их рассылку в соцсети.
>>840274
Хорошая идея, только миллионов рублей нет на это дело.
Более чем уверен, что все эти журналисты бы устроили бы нехилый срач, если бы кто-то друг у друга пиздил, нет. Думаю, что все это один большой консорциум, а-ля кофейная компания в Deus Ex:Invisible War. Одна и та же фирма.
>>840279
Даже колчан этой фирмой управляется. Фирма называется оланет. Съеби.
И я сомневаюсь, что Lenta.ru дохуя бабок получает за свою работу, например.
>>840283 А при чем здесь колчан-то?
И, да, блин, если бы я съебывал каждый раз, когда меня об этом просят, я бы даже не набрался смелости просить о том, чтобы меня взяли журналистом.
Хорошо, все это сторонние фирмы, которые не имеют ни малейшего отношения друг к другу. Тогда как все эти перепечатывания урегулируются? Есть ли какие-то сообщения о судебных тяжбах между веб-корреспондентами?
>>840291
Куда тебя взять журналистом? В мой воображаемый телеканал?
>>840303 Да.
>>840307
Ты принят, но удостоверение прессы не проси.
>>840314 Да это понятно.
Где найти бабенку лет 16ти?
>>840314 Окей, шеф, с чего начнем?
>>840330
С аутофелляций.
>>840348 Что за прекрасная идея. Иди нахуй.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)