Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника...
Загрузка...
Произошла ошибка!
Общие рассуждения → В ЖОПУ ПОЗИТИВ

Полагаю, что существуют три различные силы, две из которых объединены в один лагерь частичными общими интересами. Дуализм неизбежен. Стоит также учитывать тот факт, что враг способен до бесконечности дробить себя, создавая видимость многообразия форм: в каждом течении, в каждом движении он будет продвигать свои интересы, даже в тех движениях, которые номинально и формально направлены против него, одни и те же цели и задачи сквозят порою даже в формально противостоящих друг другу движениях.

Например, из евреев получаются действительно неплохие антисемиты — направляют антисемитское движение в «неопасное» (если не сказать «безопасное») русло. Воистину, хочешь победить (sic!) — возглавь.

Каков же выход? Наступать агрессивно, вторгаясь на территорию врага — науку, культуру, религию, философию и т.п., развивая и продвигая выгодные тебе архетипы, находящиеся под твоим контролем.

Они вещают нам об «эволюции», «гуманизме», «позитивизме», «всеобщем равенстве» и «правах человека» — и массы соглашаются с ними. Такие речи в умах масс — легитимны (в политологическом смысле, не буквальном).

А почему такие речи и идеи легитимны? Потому что у этих кукловодов находятся рычаги управления: именно они и определяют, что есть легитимно, определяют критерии легитимности, оседающие в головах людей — они определяют мировоззренческие вектора, парадигмы мышления, то, каким образом думает человек, и какая аксиологическая картина пребывает у него в голове.

Бесполезно что-то объяснять и делать, пока у тебя в руках нет таких рычагов влияния на легитимность, пока у тебя не будет в руках этих механизмов. Какие бы доказательства своей правоты ты не привёл, они не будут восприняты. И наоборот — завоевав механизмы формирования правил «легитимности», твои враги столкнутся с твоими нынешними проблемами: какие бы доказательства они не приводили, всё будет, как об стенку горох — народ не будет принимать эти бредни «просвещённого времени». В таком случае, твоё слово будет восприниматься как закон, истина. Мало кто посмеет усомниться в правоте твоих суждений.

Увы, что бы там ни говорили всякие «гуманисты», человеческая психика зачастую мало чем принципиально отличается от психики животного (животное не способно понять тот факт, что оно мыслит инстинктами — для этого ему нужно выйти за рамки системы своей психики, т.е. совершить скачок, а человек не способен, в массе случаев, отличить свою мысль/помысел­/желание/мечту от внушения) — строго говоря, все эти лубочные борцы за «права человека» прекрасно понимают и осознают этот факт, и не желают расставаться со своими рычагами контроля.

Современная пропаганда сформировала свой типаж — ущербного морального урода, без принципов чести, достоинства, волевых качеств, расслабленного и умиротворённого, нахального, хамовитого, без тормозов, ограничений и авторитетов. Собственно, это и есть то, что иные называют «иудаизацией народов планеты». Идеальные рабы.

Ведь были же когда-то времена, когда многие мальчишки хотели стать космонавтами. Кем они хотят стать сейчас? Ответ прост — достаточно послушать детей, когда они играют в ролевые игры, насмотревшись американского ширпотребного, прошу прощения, говна (или, более приземлённые, «крутыми криминальными авторитетами»). Люди захотят быть такими, какими захотят их видеть те, у кого сосредоточена в руках реальная власть — те, кто формируют шаблоны (архетипы) во всех сферах жизни. Архетип героя подменяется суррогатами этого архетипа, и вместо отважных, смеющихся (и плюющих) смерти в лицо лётчиков, моряков (покорителей Арктики), солдат, целомудренных и верных принципам чести женщин мы видим отребье и дешёвых потаскух, знающих свою цену (ибо не раз её называли), либо, в лучшем случае, морально покалеченных алкашей «море-по-колено» с какой-то своей ущербной пьяной моралью и понятиями о «настоящем мужике». Эта цепочка сковывает человека с самого рождения, накручивая обороты — сначала через дебилов-родителей, затем — через интеграцию в «социум» — детские сады, школы, университеты (это уже — «точка невозвращения»). Реальная власть создаёт реальную (лучше сказать — актуальную, действительную, действующую в данный момент) аксиологическую атмосферу через пропаганду.

818185 | -6 | 18 Января 2012 @ 19:05 | №818185 Добавить комментарий
18 Января 2012 @ 19:06, №818187 818187

tl;dr

18 Января 2012 @ 19:06, №818188 818188

Плюс. Хочешь уничтожить борды — купи тиреч.

18 Января 2012 @ 19:07, №818190 818190

>>818188
круто!
Но дело не в уничтожении борд. Абу стратег и гений. Он мыслит мировыми масштабами.

18 Января 2012 @ 19:08, №818191 818191

Меня твои истории уже просто доебали, я не могу их слушать. Одна история ахуительней другой, просто. Про пропаганду. Про какую-то хуйню, три силы. Чё ты несёшь вообще? Ты можешь объяснить? Были, блядь, времена — когда многие мальчишки хотели стать космонавтами. Чего, блядь? Про что несёт? Вообще охуеть!

18 Января 2012 @ 19:08, №818192 818192

>>818191
Говно чистить! Пошел! Чистить говно! Иди чистить говно! Пошел! Говно чистить.Чисти-чисти-чисти-чисти! Говно!

18 Января 2012 @ 19:08, №818193 818193

>>818191
Меня твой зелёный слоник уже просто доебал.

18 Января 2012 @ 19:09, №818194 818194

>>818190
Привет, абу. Когда ты уже признаешь поражение и передашь борду другому владельцу, как твой предшественник?

18 Января 2012 @ 19:09, №818195 818195

>>818192
Бля, у тебя получается классно, давай ты.

18 Января 2012 @ 19:09, №818198 818198

а чем тржэд

18 Января 2012 @ 19:09, №818200 818200

>>818195
Откуда тебе знать, как у меня получается?
Вовсе даже нет.

18 Января 2012 @ 19:10, №818202 818202

>>818198
О зелёном слонике

18 Января 2012 @ 19:10, №818203 818203

ооо братишки

18 Января 2012 @ 19:10, №818204 818204

>>818198
О том, что не нужно идти на поводу у социума и верить во всякую хуйню типа позитива. О необходимости деструкции и ненависти.

18 Января 2012 @ 19:10, №818205 818205

так как никто не прочитает оп-пост, ответственно заявляю: хороняк няк няк

18 Января 2012 @ 19:10, №818206 818206

>>818204
ты понимаешь что поехавший?

18 Января 2012 @ 19:10, №818207 818207

И еще о том, что нужно быть сильным и отважным. А не дрочливым трусливым жирным вонючим куском говна.

18 Января 2012 @ 19:11, №818208 818208

>>818204

деструкции и ненависти

Check.
Теперь я Бог?

18 Января 2012 @ 19:11, №818209 818209

>>818208
Пока не знаю. Недостаточно просто сказать чек.

18 Января 2012 @ 19:11, №818210 818210

>>818207
роди себе сына и корми его таким говном каждый день перед сном.

18 Января 2012 @ 19:11, №818212 818212

Позитивизм — самая устойчивая иллюзия индустриально эпойхи. Впрочем он на последнем издыхании.

18 Января 2012 @ 19:11, №818213 818213

>>818207

сильным и отважным

Съеби-ка ты отсюда в свое вонючее средневековье к рыцарям и бравым робин гудам.

18 Января 2012 @ 19:11, №818214 818214

Минус простыни текста, лень читать. НИАСИЛИЛ

18 Января 2012 @ 19:12, №818215 818215

>>818210
Нахуя мне кого то рожать? Ты дурак?

18 Января 2012 @ 19:12, №818216 818216

>>818212
Позитивизм как философское направление? подсказываю, говори нет, иначе обосрешься сейчас, как миленький

18 Января 2012 @ 19:12, №818217 818217

>>818213
жирный дрочливый трусливый кусок дерьма завонял. посмотрите ка!

18 Января 2012 @ 19:12, №818220 818220

>>818215
потому что ты хуйню несешь, которой обычно родители детей воспитывают

18 Января 2012 @ 19:12, №818222 818222

>>818216
Позитивизм как отношение к жизни. Все хорошо, будь на позитиве, люби жизнь, жизнь прекрасна и удивительна и прочее слюнявое дерьмище.

18 Января 2012 @ 19:12, №818223 818223

>>818213
Ты ничего не знаешь о средневековии. Все эти бредни о чести и рыцарских достоинсвах — это как идеальный портрет анонима-легионера. Это просто пропаганда. Всё было совсем по иному няша.

18 Января 2012 @ 19:13, №818225 818225

>>818222
Все понятно, ты просто тупой щекастый хомяк. Дай покормлю тебя.

18 Января 2012 @ 19:13, №818226 818226

>>818220
Да неужели? Например, про деструкцию и ненависть?

18 Января 2012 @ 19:13, №818227 818227

>>818216
Я про филосовское направление например.

18 Января 2012 @ 19:13, №818228 818228

>>818223

средневековии

18 Января 2012 @ 19:13, №818229 818229

>>818223
А этот хуй вообще оп, это не я.

18 Января 2012 @ 19:13, №818230 818230

>>818217

Смотрю на твоих «диванных суперменов с добрым сердцем» как на говно.

18 Января 2012 @ 19:13, №818232 818232

>>818225
Чем ты можешь покормить, уеба? Что у тебя есть, ничтожество?

18 Января 2012 @ 19:13, №818233 818233

>>818228
Запутался в клаве, ди нах ты меня понел.

18 Января 2012 @ 19:14, №818234 818234

>>818230
Юрий михалыч? как дела? почему в прокуратуру не явились?

18 Января 2012 @ 19:14, №818236 818236

>>818232
кормом для хомячков же

18 Января 2012 @ 19:14, №818237 818237

>>818236
Оставь себе.

18 Января 2012 @ 19:15, №818238 818238

>>818227
причем оно здесь?

18 Января 2012 @ 19:17, №818243 818243

>>818238
Ну например позитивное право, любое системоблядство и то что называется совок базируется на нём.

18 Января 2012 @ 19:17, №818245 818245

>>818243
иди ка в гугл

18 Января 2012 @ 19:20, №818253 818253

>>818245
Основная цель позитивизма — получение объективного знания.

Позитивизм оказал влияние на методологию естественных и общественных наук (особенно второй половины XIX века).
Обьективного знания не бывает. Говоря о обьективном мы подразумеваем субьективное для некоторог социального образвоаня например.

Это не более чем иллюзия.

Читают: 1 | Отвечают: 0 Всего: 72 просмотра
Комментировать: Правила разметки

(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)

Кликните мышкой, чтобы скрыть просматриваемое изображение.