Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника... 
Кевин По (Kevin Poe), участник хакерского объединения Anonymous, арестован по обвинению в атаке на сайт басиста Kiss Джина Симмонса (Gene Simmons). Об этом сообщает агентство Associated Press.
|
-5
|
14 Декабря 2011 @ 15:43
|
№733918
Добавить комментарий
15 лет из-за того, что сайт какого-то сраного говнаря был в дауне несколько суток? Совсем уже пизданулись законобляди.
На хую повис
В жопе хер.
Педераста, который поддерживает пиратство, надо пидорасить по полной, всё правильно.
>>733927
Авторское право в том виде как оно сейчас = говно для пидоземляшек.
Ахаха. Вот лох. Реквестирую пикчу про анона, увидевшего цп на главной в /b и подумавший, что раз нас много, то можно делать что хоешь, ибо в массе ты незаметен. Но как запостил цп, к нему пативе. сорри я поб бакломфеном
>>733928
Ты можешь проголосовать рублём за тех, кто выбирает другие способы распространения, или работу за подачки, но уж если ты пользуешься, будь добр играть по тем правилам, которые есть.
>>733931
Если я буду пользоватся теми правилами что есть, я буду поеривать их.
Нехотеть.
>>733939
поддерживать*
>>733939
Правильно понял. Так вот, поддерживай тек, кто даёт тебе другие правила. Но ты хочешь есть охуенную сметану, а платить как за хуёвую.
>>733944
Годных правил на рынке не вижу, так хоть не буду помогать говну.
>>733951
Тогда не пользуйся тем, что этот рынок даёт. Всё просто.
>>733961
Правила =! то что они регулируют.
Прошу не смешивать мух с котлетами! Это негигиенично.
>>733962
Если тот, кто производит что-то, передаёт свои права на таких условиях, значит его это устраивает, и не тебе за него решать.
>>733988
Не ему за меня решать, на каки условиях использовать то что он создал.
У меня есть чашка. Я могу пить её а могу и разбить. Производителю похуй.
>>733992
Очень даже ему.
>>734000
Это если я согласен, т.е. подерживаю эти правила.
>>734004
Если ты не согласен, то ты не пользуешься.
>>734006
Это если я согласен, т.е. подерживаю эти правила.
>>734009
Если ты пользуешься, ты принимаешь эти правила.
>>734013
Я пользуюсь чашкой, не принимаю правила завода.
Полёт нормальный.
>>734017
Ты о правилах безопасности? Ну молодец, ты добровольно лишаешь себя права подать на завод в суд если что.
>>734022
Ок. Вообще это была метафора. Но меня утраивает и твоя интерпретация.
>>734023
Хуёвая метафора.
>>734026
Чем же она плоха?
>>734030
Надо было сравнивать например с услугами интернет-провайдера, там в договоре написано, что ты, например, обязуешься не перепродавать услуги другим лицам. Если ты это нарушаешь, тебе перестают оказывать услиги и не возвращают деньги.
Это вполне сравнимо с музыкой, поскольку продают тебе не блестящий кругляшок в конверте, с которым ты можешь делать что угодно, а право на прослушивание музыки. Если ты делаешь с этой музыкой что-то другое, например распространяешь её, используешь в коммерческих целях или иным способом присваиваешь себе права, которые тебе не давали, на тебя могут подать в суд.
>>734040
Т.е. ядолжен подписать договр. Согласится с условиями.
А если я качаю кинцо из интернета то меня не просят пописать договор.
Т.е. я ни на что не соглашаюсь.
И я считаю это этически оправданным. Т.к. компирование фаилов — облажает фактически нулевой стоимостью, и у ругих людей ничего не пропадает. Т.е. они не испытывают ущерба.
Но ведь это не имеет никакого отношения к имиджбордам
>>734046
Да, это называется публичная оферта, если я ничего не путаю, продолжая пользоваться, ты соглашаешься с правилами.
Ты, конечно за это не сядешь, посадят того, кто занимался распространением, а у тебя просто изымут материалы, как при скупке краденого.
>>734051
Как они смогут изъять их? Придут ко мне домой, утащат системник, после чего отформатируют винт?
И никто даже не будет проверять, есть ли у меня бекап валяется где-нибудь на dropbox или просто на флешке?
>>734061
Ну да, если ты кого-нибудь застрелишь, то тебя тоже не обязательно поймают, но это же не означает, что убийство допустимо.
>>734051
Должен ли я компенсировать упущенную прибыль произвоителю чашки, если я скопирую его чашку?
>>734065
Если они запатентовали что-то в этой чашке, то должен.
>>734066
Если я согласен с патентным правом, ты хотел сказать.
>>734067
Патентное право не ебёт согласен ты с ним или нет, как и уголовный кодекс.
>>734051
Опять же если я согласен с тем что публичная оферта — действительна.
Я не пописывал никаких окументов потвержающих легитимность такого роа оферт.
>>734071
Т.е. соглашение заключено односторонне?
>>734072
То, что ты продолжаешь пользоваться, является согласием.
>>734075
В твоих глазах. Однако не в моих вот и всё.
>>734074
Да нет, вроде бы, являясь гражданином какого-либо государства, ты обязуешь себя подчиняться его законам.
>>734077
В глазах закона.
>>734078
Но я не давал такого обязательства, тут опять же случай одностороннего соглашения.
>>734079
Закон не живой. Мы имеем дело не с законом а с его интерпретацией чиновниками.
Этически же, я не считаю себя обязанным соблюать это. Т.к. соглашение(закон) не ратифицированно мной.
>>734081
Ничего одностороннего, принимаешь — пользуешься, не пользуешься — не принимаешь.
А если я этически считаю для себя допустимым тебя пристрелить, значит меня не имеют право преследовать?
>>734085
Я не ратифицировал такого правила, оферты. Следовательно ты сейчас односторонне так говоришь.
Ты так же не ратифицировал это соглашение, однако следует отметить что я не являюсь чиновником ответственным за интерпретацию этого.
Мне не нравится это, однако осуждать тебя не могу. Так как мы не заключали между собой 2-х тророннего договора о реляционном расписании.
2-х стороннего*
>>734093
Ну вот также чиновников и не будет волновать то, как ты интерпретируешь музыкальное пиратство. По рукам?
Копирастов, поддерживающих цензуру надо пидарасить по полной, аноны всё правильно делают.
>>734095
Это да. Однако я полагаю что я ни в коем случае ничего никому не должен.
То что подумают другие — мой риск так? Не нужно защищать то что выгоно не тебе так?
Или ты являешся правооблаателем и у тебя баттхерт?
>>734098
Не нужно. Но компании защищают свои права, которые были переданы им автором. Их вообще осуждать не за что.
>>734101
Я полагаю что то что они делают неэтично, и они не хотят боротся созиданием. Борцуны же, их никто не любит.
>>734103
Что такое «бороться созиданием»? Ты предлагаешь легализовать убийства и бороться с ними повышая рождаемость?
Что неэтичного в защите своих прав?
>>734105
Что неэтичного в борьбе за свобоы равенство и братство? Анархисты бобмбисты/террористы тоже борются так. Их почему-то мало кто любит и называет борцунами.
Борьба за защиту своих прав имеет ту же природу. Желание ребёнка чтобы ему купили машинку.
Боротся созиданием = создать/подержать такую систему прав которая понравится всем.
>>734109
Почему это должно делаться за счёт тех, кого устраивает текущая система? Они не нарушают закон, они используют его для защиты своих прав, ты не борешься за свои права пытаясь изменить закон, ты его нарушаешь.
>>734105
Менять пути монетизации, раз на продаже копий больше купонов не пострижёшь.
>>734112
Зачем это нужно им? Поддерживай другие пути монетизации, есть те, кто позволяют тебе заплатить только если тебе понравилось, поддерживайте, всё в ваших руках, но вам это не нужно, вам хочется присвоить себе права, которых вам не давали.
>>734111
Те кого устраивает текущая система — используют её и не плачут.
Почему я должен пользоватся системой интеграции которая меня не устраиват? Потому что закон и чиновники и армия с полицией?
Тогда я могу боротся силой же в ответ. Этический полагаю что имею право же.
>>734113
Опять же >одностороннее соглашение, которое я не ратифицировал.
Почему я должен хоронить труп, если меня и так всё устраивает и вонь не мешает?
>>734114
Ну вот они и пользуются, борятся с пиратством законными методами.
Потому, что ты пользуешься её плодами.
>>734116
А тебя кто-то заставляет хоронить труп?
>>734117
Меня не устраиват этот закон, я не пользуюсь им, качаю кинцо и хуй на них.
Я тебе уже сказал про плоды, и про нератифицированную мной публичную оферту.
>>734122
А я тебе уже говорил, что закону тоже похуй, устраивает он тебя или нет, это ему не мешает на тебя распространяться. Что дальше?
>>734125
А мне похуй твоё мнение на то что мне можно а что нет.
Что дальше?
Это тупик.
Впрочем я полагаю что система интеграции которая устроит всех будет созанна так или иначе. Спрос рожает преложение правда?
>>734120
Статья 347 УК РФ, например. Да и вонь от трупа может доставлять неудобства соседям и делать условия непригодными для жизни, там ещё административка, лень искать.
>>734134
Простите, 297-я уже.
>>734131
Ну да, тупик в том, что ничего не изменится, ты остаёшься преступником преступником.
Конечно. Только вот нелегальное копирование музыки не является спросом.
А вот спрос ты не создаёшь.
>>734134
Ну да, и именно с этим они напишут на тебя заявление, а не по поводу того, что ты труп не хоронишь. Если ты не будешь доставлять им неудобство, еби свой труп сколько угодно.
>>734137
Чё?
>>734134>>734137
Блядь, 244. Вот наххуя постоянно менять местами статьи? уже третий раз после распада СССР
>>734140
Мне кажется, тебя не смогут осудить по этой статье, если ты этот труп не выкопал, а это труп твоего родственника, который лежит у тебя в квартире.
>>734139
Я останусь преступником в твоих глазаг и некоторых других людей.
Ты если будешь навязывать мне свои правила — будешь преступником в моих глазах и в глазах некоторых ругих люей.
Нелегальное копирование музыки является спросом. На лучшие правила.
>>734144
Да при чём тут лично я? Дело в законе. Если ты его нарушаешь, тебя преследуют, вот и всё. Как бы я к тебе лично не относился.
>>734144
Нет, не является, она не делает нелегальное копирование выгодным.
>>734145
Закон = интерпретация закона чиновниками = мнение чиновников = мнение других людей.
>>734146
Для кого?
>>734143
Несмотря на то, что труп принадлежит родственникам умершего, трахать его нельзя почему-то.
>>734147
И?
>>734148
Ни для кого.
>>734150
Твоя поправка недействительна.
>>734152
Почему она недействительна?
>>734151
Я не плачу за музыку, мне она выгодна.
>>734155
Ну вот ты и обеспечивай предложение, лол.
>>734154
this
>>734156
Предложение чего? Я качаю халявную музыку, мне норм.
>>734157
Дело в том, что те, в чьих глазах ты нарушаешь закон, являются его исполнителями. Ты же не являешься.
>>734158
И предложение чего должен создавать этот спрос?
>>734159
Что это меняет? Это просто люди которые имею другое мнение.
>>734161
Нет, это люди, которые имеют право применить к тебе санкции, а не «другое мнение».
>>734160
Такой системой инеграции, чтобы мне было выгоднее заплатить, более выгодны чем качать даром.
>>734163
Такой системы не существует.
>>734162
По их мнению они имею, и другие люди с оружием с ними согласны.
Ну и че? Это просто другое мнение.
>>734164
Надо сделать.
>>734165
Это кто такие?
>>734166
Кому надо?
>>734167
Полиция/армия?
>>734169
Полиция/армия не согласна с законом?
>>734168
Тому кто хочет чтобы я платил за музыку.
>>734171
Нет, им это не нужно, их устраивает то, что они могут преследовать тебя за нелегальное копирование, им ничего не нужно. Это нужно тебе.
>>734170
Ты тупой? Наоборот согласна.
>>734172
Это нуно и мне и им.
>>734173
Нет ты.
>>734174
Им это не нужно.
>>734176
Тогда пусть идут нахуй.
И че дальше?
>>734177
Они не идут нахуй, они защищают свои права на законных основаниях, ты никаких прав не имеешь. Ты преступник.
>>734179
Нет, преступники они.
>>734180
Нет.
>>734182
Или у кого пушка тот и прав?
>>734183
На чьей стороне закон, тот и прав.
>>734184
На чьей стороне люди с оружием? Т.е. пушка?
>>734186
Нет, те, на чьей стороне закон. У звукозаписывающих компаний нет пушки, но они правы, твоё утверждение неверно.
>>734188
Закон обеспечивается полиицией и пушками, так как ты сказал что я не могу возразить. Он обеспечивается не мной атк как я его не ратифицировал.
Т.е. мы имеем право сильно, пусть и в слегка подкрашенном варианте.
>>734193
И что? Это всегда было так. Сейчас всё должно измениться только из-за людей, которые захотели халявы?
>>734194
Да.
>>734195
Нуэ… Удачи тебе, что я ещё могу сказать.
>>734198
Вот и молодец. Ты понел меня.
Алсо всё в этом мире меняется со временем.
>>734202
Оно и изменится, но только не обязательно в ту сторону, которая тебе понравится. Для того, чтобы выиграло то, что тебе нравится, надо делать это экономически выгодным. Тот, кто хочет сидеть на жопе и чтобы ему всё было, никогда нихуя не получает.
>>734209
Почему ты так уверен в том что я ничего не делаю?
>>734226
Потому, что ты недавно утверждал, что всё должны делать за тебя.
Кстати, анон, неоднократно высказывавший мысль других методов борьбы с копирастами, чем бесплатная реклама путём копирования, прав. Давайте ёбнем по копирастам, начнём с малого: перейдём на СПО (тут просто) и более сложный этап — снести всю музыку копирастов и перейти на свободную легальную музыку, наберём её на jamendo.com, понравившуюся будем распространять в соцсетях.
>>734229
Я утвержал что они тоже в этом заинтересованны и в том что я также заинтересован, и что средтва интеграции работают хорошо только когда есть обоюдная заинтересованность.
В случае же с тем что есть, с моей тороны нет заинтересованности.
>>734231
Это — только паллиатив, дело хорошее конечно. Но проблему это не решит.
>>734237
Почему это выгодно им, ты так и не объяснил.
>>734238
Она есть, ты хочешь не быть преступником чтобы пушка была на твоей стороне, как ты сказал.
Победить копирастов можно только уничтожив крупные корпорации, которые лоббируют свои права в сфере распостранения информации.
Раздробленные мелкие компании не смогут ничего добиться поодиночке, также это подстегнёт конкуренцию на рынке.
>>734250
По одиночке не смогут. но объединившись смогут. Ведь это не выгодно ни одной из них по отдельности.
>>734246
Им выгодно чтобы я сними сотрудничал, в случае с тем что есть покупал копии так? Однако я не покупаю, и я не интегрирован с ними.
Это почему им это нужно. Если не нужно — то они не хотят сотрудничать со мной, это значит что я имею этическое право сотруничать с ними.
Я и не отрицаю этого. Нужна ругая система авторского права.
>>734257
этическое право не сотруничать с ними*
>>734255
Даже если они создадут союз и пойдут с требованиями в конгресс, в ходе обсуждения возникнут разногласия и всё сорвётся.
Пойти чтоле купить новую клаву? Меня уже это начинает доёбывать.
>>734262
Сенсорную бери.
>>734263
Сломается же.
>>734264
Ударостойкую тогда.
>>734265
Дорого поди.
>>734257
Авторское право — это вообще немного другое.
Они не могут заставить тебя что-то покупать, но они могут заставить тебя не пользоваться тем, за что ты не заплатил. И они это делают. Им не выгодно делать так, чтобы ты не платил, а ты хочешь именно этого.
>>734263
Говно.
>>734267
Я не согласен с этим, и пользуюсь тем за что я не заплатил.
Это факты.
На мембранах самая уёбищная клавиатура.
>>734269
И они имеют право подать на тебя в суд и выиграть. Это тоже факты.
Кстате у меня же есть клава без провода, почти новая.
Может заменить провод и ок?
>>734276
Если $15 дороже твоего времени, нового провода и его поисков, то да.
Судьи тупые и ничего не понимают ни в IT, ни в интернетах.
>>734275
Мы уже обсудили вопрос права, и моё мнение не изменилось.
От того что они победат в суде я не тану более заинтересованным.
>>734278
Не хочу выходить из дома.
А провод с этой клавы можно взять.
>>734281
Закажи с доставкой.
>>734280
Конечно станешь. Ведь в этом случае ты будешь платить намного больше. Они же от того, что выиграют суд, заинтересованными в том, чтобы дать тебе всё бесплатно, точно не станут, это уже тоже обсудили.
>>734284
Я подумаю.
>>734287
Нет я заинтересован в том чтобы избежать суда.
И у меня я полагаю получится.
>>734291
Полагаю, у тебя это будет получаться до тех пор, пока на твою страну всем похуй.
От этого, кстати говоря, ты не выигрываешь.
>>734294
Де факто пиратство процветает же.
И похуй на суды.
>>734295
А на это я повлиять не могу.
>>734298
Кому похуй? Тем, кого засудили? Не думаю.
>>734301
Почему тогда пиратство процветает если им непохуй?
>>734300
Очень можешь. Ты можешь сделать так, чтобы производить для тебя было экономические выгодно. Спрос рождает предложение, как ты уже говорил.
>>734303
Потому что под видом борьбы с пиратством можно осуществлять цензуру в сети.
>>734304
Как? В рамках той системы интеграции что есть у меня нет возможностей.
>>734305
this.
>>734306
Это отмазки. Если возможность для тебя — это получать что-то и ничего не давать взамен, то этой возможности у тебя никогда не будет.
>>734308
Ты сказал это, не я.
Пиратство с самого начала было выдумкой копирастов. Информация при копировании полностью идентична оригиналу, который никуда не исчезает. В чём преступление?
Я подразумевал нечто другое.
>>734309
А что сказал ты?
>>734312
>>734306
>>734310
В том, что ты присваиваешь себе чужие права.
>>734314
Т.е. право сильного?
>>734313
Ну, то есть отмазался?
>>734315
Нет.
>>734314
Разве?
>>734318
Именно.
>>734316
Ты общаешся или пытаешся потроллить? Ты какой-то ёбнутый.
>>734320
Нет ты.
>>734317
Да.
>>734321
Нет, ты.
>>734322
Убойная аргументация.
>>734324
Ну заебись.
>>734325
Я уже показал что выше что закон в этом случае = право сильного и ничего больше.
Повторятся лень.
>>734319
Если бы это было так, то для всех было бы очевидно, что я украл, скажем, эмблему Windows, и продаю под ней презервативы.
>>734327
Сильные поддерживают законные права. Права автора тоже защищают, хотя он имеет меньше финансовых средств, чем корпорации, которые могут присвоить его права. Всё твоя аргументация выстроена через жопу.
>>734329
До тех пор пока я не поддериваю этот закон, он для меня право сильного и ничего больше.
>>734328
А ты хочешь сказать, что если ты присвоишь чужой логотип, тебя не будут преследовать?
>>734329
И ты не сумеешь опровергнуть мою аргументацию.
>>734330
А когда ты будешь требовать чтобы посадили того, кто убил твоего брата, он перестанет быть правом сильного?
>>734331
Не будет авторских прав, некому будет требовать наказания.
>>734332
Я уже это сделал.
>>734335
Когда их не будет?
>>734333
Если я буду поступать таким образом, я буду поддеривать закон о убийцах.
Причём тут авторское право?
>>734336
Где?
>>734337
Когда Столлман станет нашим фюрером.
>>734338
То, что он не будет тебе казаться плохим, а убийце будет. Но на основании того, что он ему не нравится, закон не отменят.
>>734339
В треде.
>>734346
Не лги.
>>734345
Ок. Ну и что? Закон о авторском праве =! закон о убийствах.
>>734340
Столлман поддерживает закон, он за закон, который не позволяет корпорациям пиздить открытый код и зашибать на этом деньги, он не призывает нарушать закон и делать подобное самим.
Анонимное быдлецо соснуло. Как и обычно, впрочем. Говноним — не человек.
>>734349
В одном стороне тебя он защищает, поэтому это годный, хороший закон, в другом ты преступник и он против тебя, это становится плохой, негодный закон. В обоих случаях это закон сильных. А ты лицемер.
>>734351
Слив зачитан.
>>734347
Нет ты.
>>734352
Неа.
Если бует закон о том что тебе надо 3 раза в день делать минет вонючим бомам из подворотни, ты будешь соглаен?
>>734354
Нет, ты.
Есть очень большая раздница меду законом о убийствах который я поддреиваю, и убийца тое поддеривал до тех пор пока не убил.
Тут же нет поддерки с одной из сторон вообще.
>>734357
А закон должны поддерживать те, кто его нарушают? Потрясающе!
Если все вокруг будут убивать, это не должно стать поводом для легализации убийства.
>>734355
Такого закона не будет.
>>734358
Если все вокруг будут убивать, то это значит что мне будет выгодно чтобы закон изменили так чтобы перестали убивать.
Чтобы меня не убили.
А если будет?
И ты черезмерно предвзят.
>>734364
Ни в коем случае, я просто хочу, чтобы те, кто хотят, чтобы что-то изменилось, поняли что халявы не будет и платить всё равно придётся, может не так и не тем, но придётся. Собственно, я хочу, чтобы они подняли жопы и начали что-то делать для того, чтобы что-то изменилось, а не продолжали быть жадными детишками, которые хотят получать всё и нихуя не делать.
Ну а если люди начнут платить, то выиграю и я тоже, потому что тогда страну, где живу и я тоже, перестанут воспринимать как потребителя только товаров народного потребления, без которых вообще жить нельзя.
Собственно, даже Пиратская Партия, даже в России — неглупые ребята, я с их представителями общался, и мне по некоторым пунктам было нечем крыть, в отличие от аргументации жадных детей, которые хотят только халявы. И говорят они куда более умные вещи, чем то, что «если я скопировал, оригинал никуда не делся», они прекрасно понимают какой это бред, и о присвоении прав они тоже в курсе.
>>734365
Стена бреда. Ты с тупичка что ли, такой тупой?
>>734365
Если то что есть — не работет, то надо делать по другому.
Вот суть моего мнения, и на мой взляд в этом споре ты пытался опорить именно это.
Халява давно существует, мудак. Мы живём не в эпоху печатного станка, аудиокассет, и даже не лазерных дисков. Всё давно стало доступным в интернете. Цензура соснула не раз.
Другое дело, что бесплатный доступ к контену незаконен или находится в шатком правовом положении. Но кого это волнует?
>>734370
Ещё толще! Хочешь приебаться, делай это по существу.
>>734373
Что именно не работает? Всё работает, ты наслаждаешься тем, что тебя пока не взяли за жопу, ты даже признаешь то, что это могут сделать.
То, что ты считаешь, что менять должен кто-то другой, но не ты, также ошибка, поскольку нужно это тебе.
>>734379
Угу, и регулярно сосёт, видимо, когда тут появляются новости о том, что хотят ввести цензуру. Другой вопрос в том, что ты живёшь там, где законы не работают, но тебе такой расклад, видимо, нравится. Ну, что поделать, а кому-то нравится брать взятки.
Тебя это будет волновать тогда, когда это станет кому-то выгодно, и твои интересы будут посланы нахуй, потому как закона, который будет защищать, не будет, или будет, но он не будет работать, потому что тебя это устраивало когда-то.
>>734381
Не работет — потому что пиратство есть. Если бы работало его бы не было.
То что могут взять за жопу, так тебя просто раномный мент может за жопу взять и покинуть наркотики и посаать, и это не выглядит чем-то фантастическим.
>>734379
но не везде, в Швейцарии очень даже законен, например
>>734396
То, что убийства происходят, значит то, что преследовение убийц не работает.
Наверное надо их легализовать, нет?
>>734401
Есть разица, разница в масштабах. Убийства реки. Пиратство массово и повсеместно. Или разницы тут нет ты берёшся утвержать?
Т.е. закон о убийтвах даёт хорошие результаты (мы не учитываем ругие параметры кроме закона).
Закон о пиратстве не аёт таких результатов.
>>734404
Убийства невыгодны большинству, а копирование выгодно.
>>734407
Да. На это влияет закон о авторском праве в том числе.
Нужно что-то приумать, чтобы соблюение авторского права тало выгоно.
И я не говорю о менте в каждый дом.
>>734407
С чего ты так решил. Если все смогут вместо того, чтобы платить, пристрелить продавца, им это тоже, вроде бы будет выгодно. Выгода что в одном, что в другом случае, только краткосрочная. Обществу в целом не выгодно ни то, ни другое.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)