«конфликт журнала «Story» с Татьяной
Лазаревой, случившийся из-за меня.
Краткая предыстория. Я написал в упомянутом
журнале статью о том, как избыточный
гуманизм, местами переходящий в кретинизм,
угрожает цивилизации вырождением. Ну, вы
знаете мою позицию… В ответ на статью
пришло письмо русского читателя из
Германии, которое я по просьбе редакции
прокомментировал. В комментарии я вкратце
описал биологический механизм, работающий
у самок млекопитающих и превращающий мамок
в идиоток.
Со статьей можно ознакомиться тут: http://razgovor.org/…article1018/
Татьяна Лазарева купила журнал. Прочла
мой ответ. Охуела. А на следующей странице
увидела интервью своей дочери в рубрике
«Устами младенца» (ксати, эту рубрику еще
для журнала «Огонек» придумал я). Тут
Лазарева охуела еще больше, а попросту
говоря, ее чуть кондратий не хватил. Более
всего Танюшку возмутило соседство на
страницах журнала ее небесного ангела с
таким ужасным типом, как я. В голове
Лазаревой помутилось, и ее мозг — и без
того невеликий, — породил возмущенное
письмо в редакцию, на которое ответил сам
главный редактор, коего многие журналисты
называют гениальным главредом — Владимир
Чернов. Ответил по-свойски. Чем Лазареву еще
больше обидел.
Лазаревская обида тут: http://lazareva-tatka.livejournal.com/96703.html
Самое интересное в этой истории, что Таня
Лазарева, будучи гипертрофированной
мамкой, является лучшей иллюстрацией к
моему комментарию. Знаете, так бывает, когда
материнские чувства выносят рассудок
напрочь. Как раз такой случай.
Поэт Борис Влахко во время даун-скандала
рассказывал, как реагировали его знакомые
молодые мамки на фамилию «Никонов»:
— Озверение появлялось в их глазах! Им
казалось, что Никонов угрожает их деткам, и
они с яростью глупых клуш кидались деток
защищать, хотя Никонов их детям в
реальности, конечно же, не только не
угрожал, но и вообще не знал об их
существовании.
Чем еще характерен пост Лазаревой? Тем, что
в комментариях к нему собралась целая стая
подобных клуш с материнскими сиськами
вместо мозгов. В интернете таких называют
иронично «солнышками». А я называю, как вы
уже поняли, клушами. Сходите в этот
курятник! Там смешно: они абсолютно
ебанутые!»
Минус.
Нахер говно с сача сюда тащить? пинус
>>667972
Лучше с людьми обсуждать, чем с хомяками.
Я не знаю всех этих людей, да и знать не хочу.
Жжблядки срут друг на друга. Всем похуй.
Плюс школоредакторам
http://1chan.ru/b/res/39035/
Я нихуя не понял, но мину не поставил. Вспомнилось. «Меня твои истории уже просто доебали, я не могу их слушать. Одна история охуительней другой, просто. Про Лазареву. Про какую-то хуйню, Никонова. Чё ты несешь вообще? Ты можешь заткнуться?»
>>668077
fix/
сумбурная хуита
Тогда публиковать в учебниках истории информацию о том, что Гитлер боролся за расовую частоту — значит поддерживать Гитлера.
Вообще спорить с тупой пиздой смысла не имеет. Самое печальное, что ее мнение в обществе получает одобрение.
Показать её ебанашкой и потом пускай глотает сопли со своими 3–4 подругами. Аргументация классового геноцида очень действенна.
Статья хуёвая, изобилует штампами и необоснованными выводами, размышления притянуты за уши и высосаны из пальца, такие статьи отлично подходят для троллинга эмоцилнальных тёток-клуш, вроде Лазаревой. То ли автор хотел потроллить вызвать бурления, то ли просто любитель лепить теории из того что под рукой. Бурления получились, потому что таких клуш много и их задело. Журнал «Story» живёт за счёт тошнотной заказухи, читать там совершенно нечего. Как можно быть «гениальным редактором» и выпускать такое говно — совершенно непонятно.
В ЖЖ очередной шитшторм? А нахуй это здесь? Пусть кидают какашки друг в друга в своей песочнице.
>>668390
Ну по сравнению с ЖЖ — это борды песочницы, и калибр каках у них покрупнее будет, но плюсую.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)