Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника...
Загрузка...
Произошла ошибка!
Новости интернета → Жопоболь тупой пизды

«конфликт журнала «Story» с Татьяной Лазаревой, случившийся из-за меня.
Краткая предыстория. Я написал в упомянутом журнале статью о том, как избыточный гуманизм, местами переходящий в кретинизм, угрожает цивилизации вырождением. Ну, вы знаете мою позицию… В ответ на статью пришло письмо русского читателя из Германии, которое я по просьбе редакции прокомментировал. В комментарии я вкратце описал биологический механизм, работающий у самок млекопитающих и превращающий мамок в идиоток.
Со статьей можно ознакомиться тут: http://razgovor.org/…article1018/

Татьяна Лазарева купила журнал. Прочла мой ответ. Охуела. А на следующей странице увидела интервью своей дочери в рубрике «Устами младенца» (ксати, эту рубрику еще для журнала «Огонек» придумал я). Тут Лазарева охуела еще больше, а попросту говоря, ее чуть кондратий не хватил. Более всего Танюшку возмутило соседство на страницах журнала ее небесного ангела с таким ужасным типом, как я. В голове Лазаревой помутилось, и ее мозг — и без того невеликий, — породил возмущенное письмо в редакцию, на которое ответил сам главный редактор, коего многие журналисты называют гениальным главредом — Владимир Чернов. Ответил по-свойски. Чем Лазареву еще больше обидел.
Лазаревская обида тут: http://lazareva-tatka.livejournal.com/96703.html
Самое интересное в этой истории, что Таня Лазарева, будучи гипертрофированной мамкой, является лучшей иллюстрацией к моему комментарию. Знаете, так бывает, когда материнские чувства выносят рассудок напрочь. Как раз такой случай.
Поэт Борис Влахко во время даун-скандала рассказывал, как реагировали его знакомые молодые мамки на фамилию «Никонов»:
— Озверение появлялось в их глазах! Им казалось, что Никонов угрожает их деткам, и они с яростью глупых клуш кидались деток защищать, хотя Никонов их детям в реальности, конечно же, не только не угрожал, но и вообще не знал об их существовании.
Чем еще характерен пост Лазаревой? Тем, что в комментариях к нему собралась целая стая подобных клуш с материнскими сиськами вместо мозгов. В интернете таких называют иронично «солнышками». А я называю, как вы уже поняли, клушами. Сходите в этот курятник! Там смешно: они абсолютно ебанутые!»

667969 | -10 | 10 Ноября 2011 @ 00:40 | №667969 | Добавить комментарий
10 Ноября 2011 @ 00:41, №667971 667971

Минус.

10 Ноября 2011 @ 00:42, №667972 667972

Нахер говно с сача сюда тащить? пинус

10 Ноября 2011 @ 00:45, №667975 667975

>>667972
Лучше с людьми обсуждать, чем с хомяками.

10 Ноября 2011 @ 00:47, №667976 667976

Я не знаю всех этих людей, да и знать не хочу.

10 Ноября 2011 @ 00:59, №667993 667993

Жжблядки срут друг на друга. Всем похуй.

10 Ноября 2011 @ 01:00, №667994 667994

Плюс школоредакторам

10 Ноября 2011 @ 01:07, №668006 668006
10 Ноября 2011 @ 02:11, №668077 668077

Я нихуя не понял, но мину не поставил. Вспомнилось. «Меня твои истории уже просто доебали, я не могу их слушать. Одна история охуительней другой, просто. Про Лазареву. Про какую-то хуйню, Никонова. Чё ты несешь вообще? Ты можешь заткнуться?»

10 Ноября 2011 @ 02:12, №668079 668079

>>668077

минус же

fix/

10 Ноября 2011 @ 02:14, №668083 668083

сумбурная хуита

10 Ноября 2011 @ 09:08, №668199 668199

Вы можете принимать или не принимать его точку зрения, но публиковать ее на страницах журнала с тиражом, которым Вы очень гордитесь — значит публично поддерживать эту точку зрения и одобрять ее.

Тогда публиковать в учебниках истории информацию о том, что Гитлер боролся за расовую частоту — значит поддерживать Гитлера.

Вообще спорить с тупой пиздой смысла не имеет. Самое печальное, что ее мнение в обществе получает одобрение.

10 Ноября 2011 @ 11:56, №668245 668245

Показать её ебанашкой и потом пускай глотает сопли со своими 3–4 подругами. Аргументация классового геноцида очень действенна.

10 Ноября 2011 @ 13:44, №668296 668296

Статья хуёвая, изобилует штампами и необоснованными выводами, размышления притянуты за уши и высосаны из пальца, такие статьи отлично подходят для троллинга эмоцилнальных тёток-клуш, вроде Лазаревой. То ли автор хотел потроллить вызвать бурления, то ли просто любитель лепить теории из того что под рукой. Бурления получились, потому что таких клуш много и их задело. Журнал «Story» живёт за счёт тошнотной заказухи, читать там совершенно нечего. Как можно быть «гениальным редактором» и выпускать такое говно — совершенно непонятно.

10 Ноября 2011 @ 15:58, №668390 668390

В ЖЖ очередной шитшторм? А нахуй это здесь? Пусть кидают какашки друг в друга в своей песочнице.

10 Ноября 2011 @ 16:11, №668420 668420

>>668390
Ну по сравнению с ЖЖ — это борды песочницы, и калибр каках у них покрупнее будет, но плюсую.

Читают: 1 | Отвечают: 0 Всего: 219 просмотров
Комментировать: Правила разметки

(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)

Кликните мышкой, чтобы скрыть просматриваемое изображение.