Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника... 
Вот умер Джобс — и все как по команде
взвыли, заныли, «вах какой хороший человек
был, как много всего сделал, как нам жалко,
мы аж пузыримся от своих лицемерных
псевдоэмоций!». «Ну а чо, всем вокруг жалко,
значит и нам должно быть жалко, мы ж не
нонконформисты какие-то, не дай боже».
И не важно, что каждую секунду на планете
умирают люди — их не жалко, Джобс ведь
особенный! И не важно, что из деяний Джобса
они назовут только Самые Великие — айфон,
айпод, айпэд. Айдэд, блядь. Ну наиболее
продвинутые еще что-то про макбуки
вспомнят.
Проходит три дня, умирает Деннис Ритчи. И какая реакция? Правильно, всем похуй ! И это — на ресурсе, который вроде как позиционировался как гикоотстойник. Ну да действительно, он же «революции в мире гаджетов» не совершал, из-за него людишки не торговали почками и девственностью, многокилометровые очереди из быдла не собирались по ночам. Что говорить, обычный бомж.
Умрите, жертвы маркетинговой лоботомии. Сколько там дней до конца света осталось?
Dixi et animam levavi.
|
25
|
14 Октября 2011 @ 00:32
|
№609615
|
Добавить комментарий
А должно быть и на того похуй, и на этого.
Разработал ядро параши со ШВАБОДОЙ, всем похуй.
Они работали в разных сферах. У Джобса было максимум рекламы и маркетинга, Ритчи же занимался заложением основ сегодняшней ИТ-индустрии. Люди, отдалённые от неё не знают ни про какого Ритчи, ни про какого-то Кена Томпсона, но знают Джобса, так как его продукты — это модно, престижно и молодёжно, они у каждого пятого и перед каждым выходом новой ветки все СМИ трубят о ней.
А вот с данным утверждением я согласен. Обидно видеть такую реакцию на ресурсах, посвященных ИТ.
Я вот подумал, а обошелся бы я без гуя? да нет проблем, нортон знаю хорошо, да и в винде почти всё делаю клавой А вот кого реально жаль, это Лесли Нилсьена, хороший актёр был, реально изменил мою жизнь…
>>609627
А мне он не нравился никогда.
70 лет против 56.
>>609629
Пошел нахуй, уебок.
>>609624
Если ты думаешь, что Джобс основы сегодняшней ИТ-индустрии не закладывал, то ты тотальный долбоеб.
До Джобса никому в голову не приходило продавать компьютеры простым людям, до Джобса даже монитор не использовался, до Джобса не было спизженной мышки Ксерокса, от которой отказались ХП, до Джобса и операционки бы не было, ибо ее спиздонил у него Билл.
Уже позже, после возвращения в Эпл, он сделал телефоны, планшеты и плееры такими, какие они есть сейчас во всем мире — все под чистую копируют.
>>609631
Вы прослушали кудахтанье эпплобляди.
Не забудь на ночь вынуть айпэд из допы.
жопы*
Посоны, я все понял.
До Джобса нихуя небыло. Даже неба, даже Аллаха!
>>609631
Я не отрицаю его заслуг. Джобс создавал массовые продукты для простых людей. Вот тебе и всеобщее поклонение.
>>609636
И всё логично, не правд ли?
>>609637
ffix
>>609637
Автор же упрекает сообщество разных хабров, где кажется, что сидит много людей, так или иначе связанных с ИТ, в похуизме.
>>609639
На околоимиджбордовых ресурсах смерть Мута тоже вызовет большую реакцию, чем смерть автора футабы или вакабы, например.
Минус функциональной петушне.
>>609648
Ебнулся?
>>609639
Хабр — это не сообщество людей, связанных с IT, а дыра, какую ещё поискать, состоящая целиком и полностью из человеческого мусора. Слешдот тоже, но там хоть можно встретить людей, имеющих мнение и достаточные знания для аргументации, хотя их всё меньше и меньше. С чувством юмора уже и там и там полнаж жопа.
Эти люди будут на каждом углу орать на быдло, которое ведётся на маркетинг, но сами при этом как делти ведутся на самые дешёвые PR-ходы Google. На это особенно смешно смотреть конечно.
Нормальное гик-сообщество — это не просто толпа задротов, которые возомнили, что они дохуя понимают в информационных технологиях только потому, что работают в этой сфере. О таких сообществах большинсту людей и неизвестно, поскольку там обсуждаются и делаются вещи, неинтересные большинству нормальных людей.
>>609709
Лолблядь, пидорашка не может постигнуть всю степень ретардизма слешдота. Ну конечно, она ведь не знает ангельский и потому может только предпологать что «хорошо там где не мы».
>>609619
Меня кстати поражают такие дебилы, мало того что они считают свободу чем-то плохим и путают людей, но ещё при этом, каким-то образом, нашли путь на чаны.
>>609738
Кроме этого клише выдать нечего? Я достаточно хорошо знаю английский, чтобы сидать на англоязычных форумах такого пошиба, к твоему сведению, там дохуя тех, у кого английский не родной язык, и они выдают подчас перлы похлеще твоих соотечественников.
То, что на англоязычных ресурсах тупо больше аудитория, соответственно и информации на них поступает больше, и информация эта разнообразнее, тебе не приходило?
s/не приходило/не приходило в голову/
чтобы хорошо жить швабода не нужна
Бугурт прыщеблядинки.
>>609895
ULTRAPHAT
КТО ЭТО БЛЯДЬ????????????????
>>610076
На Нульчане уже и адрес ссылки разучились смотреть?
Ритчи был простым работягой, который нормально делал свою работу. Джобс же был первоклассным творцом, который совершал прорывы. Подумаешь, Си изобрёл. Очень плохой язык, просто очень плохой язык! Я думал, намного лучше это всё будет.
>>610246
Ничего лучше для тех вещей, для которых обычно используют Си, до сих пор не предложили.
>>610249
Это не означает, что язык хороший.
>>610274
Это означает то, что на данный момент он лучший для этих задач. Если за столько лет не придумали ничего лучше, значит он был достаточно хорошим и те, кто его создавал, некоторым образом таки умели заглянуть далеко в будущее.
>>610287
Лучший можно по-разному трактовать. Для кого-то лучший это привычный и хорошо описанный. Для Си это действительно так. Но вот по степени защиты от ошибок и лёгкости программирования Си в пролёте.
>>611952
Си — низкоуровневый язык, по сути он стал кроссплатформенным ассемблером. Такой язык по отпределению не может обладать высокой степенью защиты от ошибок и лёгкостью, т.к. он должен оставаться опасным инструментом.
Минус
Ладно, плюс.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)