Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника... 
Режиссер Никита Михалков обратился к руководству министерства обороны РФ с просьбой освободить его от должности председателя Общественного совета при ведомстве. Об этом в понедельник, 23 мая, пишет газета «Комсомольская правда», ссылаясь на оказавшееся в распоряжении редакции письмо режиссера в министерство.
Упоминая о причинах, побудивших его уйти из Общественного совета при министерстве обороны, Михалков пишет о своем недовольстве организацией двух последних парадов Победы. Режиссера возмутило то обстоятельство, что в 2010 году в параде не приняли участия суворовцы и нахимовцы и их место заняли воинские подразделения иностранных государств (стран — участниц антигитлеровской коалиции).
Парад 2011 года описан в письме следующим образом: «Безликую массу в одинаковых робах, марширующую под легендарную военную музыку, можно было различить только с помощью диктора. А пять вертолетов продемонстрировали всю мощь отечественной авиации…»
Но мы-то знаем! 
|
-9
|
23 Мая 2011 @ 07:44
|
№422335
Добавить комментарий
И нахуя я это прочитал.
Тупая пизда.
что мы знаем?
>>422344
Что Сырна — тупая пизда.
Когда эту чсвшное быдло кто-нибудь изловит в подворотне и даст пизды?
Хм.
>>422345
Сырна.
>>422391
Вы забыли тоеточие, сударыня.
Барин повержен? Теперь от будет добрый, как дед мороз?
няшки сырняшки
>>422395
Это короткое «Хм.» Вот, у меня ещё длинное есть: Хмммм…
>>422415
Дивное создание, под юбочкой у вас что-нибудь есть припрятанное для меня?
>>422421
Аромат незрелой писи…
>>422427
О чюдный Б-жий дар, ниспосланый с небес, цветок благоухающий! Возможен ли исход такой, чтоб дать испить запретный кубок наслаждения, для старого развратника?
>>422432
Нет, это вряд ли, а вот каблуком в глаз — запросто.
>>422427
Пекацефал-пекацефал,а ты писю пососал?
>>422421
У меня под килтом хуй припрятан.
>>422447
Пруф килта или уёбывай.
>>422450
Мне его на хуй фотографировать?
>>422435
О как прекрасны слова твои, о дивное создание! Вдвойне усилилось желанье овладеть тобой, страптивая Б-гиня. Звоню Армену, чтоб выкрал ночью этой вас. На Ниве связанную вас он отвезет ко мне, и очный час решит кто каблуками проктнут будет, а кто проткнется фаллосом моим стальным.
От слова страпон?
>>422461
Готовь очелло живо, Армен уже заводит ниву.
>>422451
Почему бы и нет, автоспуск же у тебя имеется.
>>422472
Сейчас не могу, пленку всю на китайские порномультики спустил.
>>422468
Да, очень остроумно. Олсо, давай я объясню, откуда берутся граммар-наци.
Начну с определения — вдруг ты не слышал термина.
Граммар-наци — это такие люди, которые, прочитав текст любой длины, и обнаружив в нём орфографическую ошибку или опечатку, начисто утрачивают способность воспринимать смысл самого текста, потому что их сознание и эмоциональная сфера на этой самой ошибке/опечатке намертво фиксируются, и дальше эти люди готовы до потери сознания только её и обсуждать, причём в самых резких, ничем не спровоцированных выражениях.
На окружающих граммар-наци производят довольно тягостное впечатление.
Во-первых, это впечатление фантастической тупости и ограниченности — в силу той самой неспособности обсуждать важные вещи, стоит лишь в поле зрения появиться опечатке, которую нормальный человек бы на их месте просто не заметил.
Во-вторых, — злобной асоциальной агрессивности. Шум, который граммар-наци готовы поднять из-за любой не к месту поставленной запятой, градус обвинений в безграмотности и бескультурье, которыми они швыряются направо и налево, поражает воображение стороннего наблюдателя.
В-третьих — и это, наверное, интереснее всего — примерно в 90% флеймов, затеваемых вокруг той или иной предполагаемой ошибки, исходного грамматического правила, за которое граммар-наци готовы умирать и убивать, в русском языке попросту нет — его либо не существовало никогда, либо оно давно уже приводится в словарях с пометкой устаревшее.
Собственно говоря, это третье обстоятельство и объясняет происхождение граммар-наци.
Те грамматические правила, по поводу которых у разных соотечественников развились психозы и фобии, по уровню сравнимые со страхом кастрации, уходят корнями в далёкое советское детство. Питаются они детским страхом перед тупой и злобной училкой, перед доминантной бабушкой, перед насмешками соучеников. Именно детская травма так прочно впечатала в сознание будущих граммар-наци все их смешные и нелепые, заёмные представления о том, что русский язык раз и навсегда кодифицирован в тех правилах, которые в их головы вбивали в детстве училки и бабульки. Разумеется, особенно сильна эта детская травма у людей, у которых природной грамотности не было, и их за орфографические ошибки сильно шпыняли окружающие.
Человеку, у которого не было этой детской травмы, не понять ни агрессивности граммар-наци, ни их ограниченности. Особенно трудно понять, почему они так неадекватно реагируют, когда приводишь им из словарей русского языка или из русской же классики цитаты, доказывающие неактуальность отстаиваемого ими правила. Вроде бы, взрослые люди так реагировать не должны. Весь фокус в том, что граммар-нацизм не имеет никакого отношения к взрослости и адекватности. Это болезненная проекция во взрослую жизнь жестоких детских комплексов и фобий, начисто заглушающих голос разума. А позицию нормального человека, не знавшего в жизни этих травм, прекрасно выразил ещё А.С. Пушкин в известном романе:
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
(Евгений Онегин, 3:XXVIII)
>>422477
>>422478
Да ты охуел. Спетросянить уже нельзя? Писал бы правильно, раз умный такой дохуя.
>>422483
Нельзя.
>>422489
Вот же сука. Предупреждать надо было!
>>422497
В следующий раз обязательно предупрежу.
>>422477
Ваши определения — говно, вы ничего не понимаете в определениях.
Граммар-наци — просто человек, который воинственно встречает любую неграмотность. Где бы были ваши интернеты, если бы грамматическая полиция не поднимала на смех этих ваших kuharkin children, в последние годы массово получивших доступ к интернету.
А всевозможное потворство неграмотности будет способствовать лишь тотальному обыдлению. Если в русского надо палками вбивать культуру речи и по-другому он не понимает, то какие тут могут быть сомнения?
>>422604
Вот и подтверждение словам
>>422637
Я аппелирую к смыслу твоего поста, а не к ошибкам в нём, бака Сырно.
>>422478
Если сейчас к тебе в комнату войдёт мама, измазанная с ног до головы говном и скажет, чтобы ты шёл есть суп, ты конечно, спросишь «С чем суп?»
>>422640
А я и не говорил об этом, очень опрометчиво так думать. Смысл моего поста был в том, что вы бросаетесь сломя голову на ветряные мельницы с залитыми кровью глазами. И твой пост подтверждение этому, ты защищаешь того самого точно также утратив ее.
>>422642
Прошу пройти на хуй со своими максималистскими, вероятно очень тебе близкими в прямом смысле, детскими примерами.
>>422642
Олсо, я ее выебу в попчанский, предварительно сделав клизму супом.
слоупок.жпг
>>422653
Преувеличивать не надо, просто кто-то может выдержать общение с такими личностями, а для кого-то безграмотные писаки — как напильником по зубам или пенопластом по стеклу. Кроме того, крайне редко бывает так, что тексты, изобилующие ошибками, вообще несут какой-то новый смысл, отличный от шаблонных реакций.
Можно поправить собеседника и не макая его в говно. Например:
>>423637
Я совсем не преувеличивал. Если человек выискивает ошибки в тексте, то — 1) он неадекватен; 2) по каким-то причина при прочтении текста у него повышается градус, я извиняюсь, баттхерта, при том, что по делу, в сущности, ответить он не в состоянии. Вот и приходится высвобождать свои негативные эмоции подобным отразом. Это защитный механизм психики.
Еще раз — адекватный годный человек не станет высматривать ошибки.
Благодарю за исправление.
>>423687
Если не понятно в очередной раз станен, что, по всей видимости, вероятно, поясню — имеется ввиду заострение внимания при описаных выше причинах. А не то, что ты видишь их, в силу своей преобладающей образованности.
>>423687
Повторяю. Ошибки сами в глаза бросаются и неприятно режут взгляд.
!) переход на личности 2)переход на личности
Мило поговорили. В перспективе твоя точка зрения способствует обыдлению, моя — нет. Так что не делай ошибок и постарайся не судить граммар-наци строго.
Я тоже считаю, что грамотный человек не станет вдруг писать неграмотно, потому что ему просто захотелось. Пишешь с ошибками — значит не умеешь без ошибок, значит ты глуп, морально уродлив.
Ваш разговор мне напоминает про бухающее говно. Я, например, не переношу пьяных людей. Пьяный человек ничего толком не может сказать, кроме того, какие все мрази, какая у него широкая русская душа и так далее. Я не общаюсь с человеком, если он пьян, или пьющий. Так вот те, кто делают ошибки и защищаются тем, что «пешу как хачу)))» и подобными аргументами, а тех, кто делает замечания, считают неадекватными, мне напоминают пьяных малолеток, которые при указание на их ничтожность в следствии пьянства, отвечают чем-то вроде «хочу и пью» или «я могу пить, а могу и не пить», или смотрят с высока. Противно.
>>423729
Сам грамотой не блещет, а все туда же.
>>423734
Стремящийся — не петух.
>>423734
Да, я торопился. Это не ошибки, это скорее опечатки.
>>423718
Я же говорил — из-за залитых кровью глаз не всилах узреть то, о чем тебе говорят. Пояснение >>423691 видимо плохо пояснило, увы.
Когда нечего ответить — лучше промолчать, а не впадать в Тупая пизда-мод.
Только паталогическое быдло станет уделять столько внимания этой мелочи, которую мы сейчас обсуждаем. Комплексы во все поля, читай еще раз выше, где все расписал об этом явлении, откуда ноги растут.
>>423729
Уважаемый долбоеб, прежде чем влазить в дискуссию стоит прочитать о чем речь, какие доводы были у обеих сторон, дабы не выставить себя полным кретином. А пока не научишься этому — съеби на хуй, немедленно, фанатичное быдло.
>>423737
НУ ЭТО ВООБЩЕ ПУШКА
>>424472
Не люблю так писать, но у вас прорвало жопу.
>>424472
Пгаво же будте сгхнисходительны. Если у меня есть свгоя орфоггафия, с блекдгжеком и шлюхами — то вагше разгдражение явгляется очегвидным фимозом гхоловного мозга.
>>424533 >>424534
Пиздец.
ко-ко-ко-ко
>>424736
А ты интеллектуал оказы ается.
>>424745
Сырна чесночная.
>>424795
Тупая пизда
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)