>>3288718
Почему шлюхой? Я просто общаюсь с
интересными мне людьми. Я конечно знал, что
всякие там хицки обижены на всех тян, но это
уже совсем пиздец.
>>3288735
Чёт первую чать предложения не понял. Но,
короче, у тульпоёбов есть такая хуйня,
зовётся вондер(-лэнд). Что-то вроде ОС, но не
так глубоко, зато входится каждый раз и с
лёгкостью.
>>3288736
Использовал твою мамку. >>3288737
Не, я не про это. Устройства для
индуцирования ОС: повязки на глаза с
светодиодами, наушниками и датчиками REM.
Также был интересный концепт девайса со
слаботочной стимуляцией.
>>3288765
Хм. Ну можно попробовать. Особенно в плане
изменения тела. Когда я просто представлял
себе это, то мне было очень приятно. В случае
вондера, это должно быть более
детализированная фантазия с проработкой
эмоций и ощущений, да?
Всё таки страшно, заниматься этим не
во сне.
>>3288838
Всё индивидуально же. Если бы у меня была
тульпа, я, вполне возможно, мог начать её
бояться, с какого-то момента. Или поехал уже
из-за самого наличия тульпы.
>>3288851
А зачем её бояться? И как именно произойдёт
«поехать из-за наличия»? В психике же всё не
просто так устроено, есть вполне конкретные
механизмы. Плюс она довольно устойчива.
Это может и не быть чем-то рациональным.
Я боюсь воспринимать реальность не так как
другие люди, например. А тульпа к тому же
автономная галлюцинация т.е. не
контролируемая полностью хозяином, имеющая
свою реакцию на его слова и действия, это
может принести свои проблемы.
И как именно произойдёт «поехать из-за
наличия»?
Есть тульпа → я не «нормален» → я хочу
стать «нормальным» → тульпу просто так не
убрать → паника, безумие.
>>3288879
А, ясно. Ну, тут уже в первую очередь нужно
бороться со страхами, это же касается всей
жизни, а не только побегать (с) девкой во сне.
Тульпу, кстати, можно сделать с абсолютно
послушным характером. Или же вообще сделать
не тульпу, а сервитора — это уже скорее
робот, чем личность.
тульпу просто так не убрать
Нужен правильный подход. Тульпа — это
какбы сильная психическая привычка, и чтобы
от неё избавиться, надо просто её забыть.
Как виртуальная реальность с полным
погружением, но без людей или ИИ.
А по мне и это не плохо. Я бы не против
вместо колчка по красивым ландшафтам
побродить, или на BMX со скал покататься, и
есть ещё >9k занятий, не требующих людского
присутствия. Более того, когда я гулял со
своей тульпой по вондеру, там никогда не
было других людей.
Чем больше я буду стараться её забыть, тем
меньше шанс на успех, не так ли?
Просто надо не думать об успехах и вообще
всём, что так или иначе её касается. Как
можно думать о том, чего нет/не должно быть?
Нет и нет, и сказать больше нечего.
Только сейчас вспомнил, что тульпу даже, по
сути, и не нужно забывать, достаточно не
уделять ей никакого внимания, и она
забудется сама по себе.
Я думаю, это сгодится лишь как временное
развлечение, но не как замена реальности.
Я это именно как развлечение и
позиционировал. Хотя, задержаться там тоже
можно было, всё равно реальность ничем
не лучше.
А что делать в мире одному или с куклами,
полностью подчинёнными твоей воле?
Полная подчинённость воле ещё не означает
поведение робота, могут быть характерные
черты и привычки. Но да, тульпа всё равно
интереснее. Уверен, и ты мог бы с ней
совладать.
>>3289027
Понятно. Я это рассматривал именно как
вариант замены реальной жизни. Виртуальная
реальность || осознанные сны || вондерленд.
На двух стульях усидеть не получится. Хотя,
безусловно, эти вещи могут использоваться с
пользой, приносить удовольствие и без
конфликта с настоящей жизнью.
Аутух аутух
>>3288644
бля((
Кудах..
Представь, что гладишь жопу Сены.
>>3288646
Но я другой петух.
>>3288647
У меня тощая жопа.
Сено достаточно спортивная и стройная, пойдёт.
>>3288650
У нее мягкая попочка. У меня не очень.
Поехавший кретин.
>>3288656
Не завидуй ты так.
Возможно ли в осознанном сне поменять своё тело на тело девочки?
>>3288684
Я попробую в ближайшее время, если смогу себя осознать.
ОП
>>3288684>>3288686
Да, я пробовал.
>>3288709
И как успехи? Обмалафился/вылетел_из_сна/иное?
>>3288710
Поприветствовал первого попавшегося куна и пошёл с ним гулять.
>>3288713
Лол. Став тянкой, ты сразу сделался шлюхой. Ты это сделал осознанно или природа сама подсказала?
>>3288718
Почему шлюхой? Я просто общаюсь с интересными мне людьми. Я конечно знал, что всякие там хицки обижены на всех тян, но это уже совсем пиздец.
>>3288721
Я думал, что ты пошел с ним для того, чтоб встречаться.
Оказывется на каловики кто-то сидит.
>>3288723
Постоянные отношения во сне как-то бессмысленны.
Надо попробовать достать/собрать девайс для индуцирования ОС, техники входа не дают достаточный шанс получить ОС.
>>3288735
Используй мамку.
>>3288735
Чёт первую чать предложения не понял. Но, короче, у тульпоёбов есть такая хуйня, зовётся вондер(-лэнд). Что-то вроде ОС, но не так глубоко, зато входится каждый раз и с лёгкостью.
>>3288736
Использовал твою мамку.
>>3288737
Не, я не про это. Устройства для индуцирования ОС: повязки на глаза с светодиодами, наушниками и датчиками REM. Также был интересный концепт девайса со слаботочной стимуляцией.
>>3288751
Ого, чего только эскаписты не выдумают. Так, а вондеры тебя не интересуют?
>>3288756
Не, я сильно боюсь поехать, поэтому тульповодство не для меня.
>>3288760
Так это самого тульповодства не касается, просто практика, применяемая в нём. Также тульпоёбы иногда использую ОС, но это менее удобно.
Вондерсекс.
Сначала хотел обоссать красноглазого, но потом понял, что вы про осознанные сны.
>>3288765
Хм. Ну можно попробовать. Особенно в плане изменения тела. Когда я просто представлял себе это, то мне было очень приятно. В случае вондера, это должно быть более детализированная фантазия с проработкой эмоций и ощущений, да?
Всё таки страшно, заниматься этим не во сне.
>>3288802
Да, скорее всего будет довольно реалистично.
Почему?
>>3288813
Думаю, есть шанс поехать. Реалистичные фантазии, могут ли они перейти в галлюцинации?
http://en.wikipedia.org/…_personality
>>3288830
Сомневаюсь, что поехать реально. Я вот даже тульпу одно время имел, пока серьёзных проблем с психикой не испытываю.
>>3288838
Всё индивидуально же. Если бы у меня была тульпа, я, вполне возможно, мог начать её бояться, с какого-то момента. Или поехал уже из-за самого наличия тульпы.
>>3288851
А зачем её бояться? И как именно произойдёт «поехать из-за наличия»? В психике же всё не просто так устроено, есть вполне конкретные механизмы. Плюс она довольно устойчива.
>>3288857
Это может и не быть чем-то рациональным.
Я боюсь воспринимать реальность не так как другие люди, например. А тульпа к тому же автономная галлюцинация т.е. не контролируемая полностью хозяином, имеющая свою реакцию на его слова и действия, это может принести свои проблемы.
Есть тульпа → я не «нормален» → я хочу стать «нормальным» → тульпу просто так не убрать → паника, безумие.
>>3288879
А, ясно. Ну, тут уже в первую очередь нужно бороться со страхами, это же касается всей жизни, а не только побегать (с) девкой во сне. Тульпу, кстати, можно сделать с абсолютно послушным характером. Или же вообще сделать не тульпу, а сервитора — это уже скорее робот, чем личность.
Нужен правильный подход. Тульпа — это какбы сильная психическая привычка, и чтобы от неё избавиться, надо просто её забыть.
>>3288890
Безусловно, однако это не так просто. Поэтому я ограничил себя осознанными снами. Там есть свою проблемы, но менее серьёзные.
Это уже не так интересно. Как виртуальная реальность с полным погружением, но без людей или ИИ.
Чем больше я буду стараться её забыть, тем меньше шанс на успех, не так ли?
>>3288930
А по мне и это не плохо. Я бы не против вместо колчка по красивым ландшафтам побродить, или на BMX со скал покататься, и есть ещё >9k занятий, не требующих людского присутствия. Более того, когда я гулял со своей тульпой по вондеру, там никогда не было других людей.
Просто надо не думать об успехах и вообще всём, что так или иначе её касается. Как можно думать о том, чего нет/не должно быть? Нет и нет, и сказать больше нечего.
Только сейчас вспомнил, что тульпу даже, по сути, и не нужно забывать, достаточно не уделять ей никакого внимания, и она забудется сама по себе.
>>3288956
Надолго ли это тебя займёт? Я думаю, это сгодится лишь как временное развлечение, но не как замена реальности.
Была тульпа со своей «личностью». А что делать в мире одному или с куклами, полностью подчинёнными твоей воле?
>>3289001
Я это именно как развлечение и позиционировал. Хотя, задержаться там тоже можно было, всё равно реальность ничем не лучше.
Полная подчинённость воле ещё не означает поведение робота, могут быть характерные черты и привычки. Но да, тульпа всё равно интереснее. Уверен, и ты мог бы с ней совладать.
>>3289027
Понятно. Я это рассматривал именно как вариант замены реальной жизни. Виртуальная реальность || осознанные сны || вондерленд. На двух стульях усидеть не получится. Хотя, безусловно, эти вещи могут использоваться с пользой, приносить удовольствие и без конфликта с настоящей жизнью.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)