В ответ на законопроект депутата Законодательного собрания Петербурга Виталия Милонова, ужесточающий наказание за проституцию, депутат ЗакСа Ольга Галкина предложила ввести административную ответственность для клиентов жриц любви. Если ее проект обретет силу закона, посетителей борделей можно будет штрафовать на сумму до 100 тыс. рублей или сажать на срок до 15 суток. Избежать этой кары можно будет, женившись на блуднице. Эксперты считают, что эти меры, как и проект господина Милонова, не искоренят в России продажную любовь.
Сторонница «Гражданской платформы» Ольга Галкина внесла на рассмотрение петербургского парламента проект постановления о законодательной инициативе о внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Народная избранница предлагает дополнить КоАП статьей 6.11.1 (получение сексуальных услуг у лиц, занимающихся проституцией). Санкция данной статьи будет предусматривать штраф в размере 4–10 тыс. рублей или арест на срок до пяти суток. Если же клиент знал, что проститутку принудили к торговле собственным телом, штраф увеличивается до 50–100 тыс. рублей, а срок ареста — до 10–15 суток. Для борьбы с секс-туризмом иностранцев, уличенных в покупке интимных услуг, госпожа Галкина предлагает сразу после уплаты штрафа или отбытия ареста депортировать. В примечании к статье говорится, что «лицо, впервые совершившее правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение, если будет установлено, что это лицо вступило в брак с лицом, оказавшим ему сексуальные услуги».
«Стоит отметить, что законодательством ряда европейских государств (Швеции, Финляндии, Норвегии, Исландии) установлена ответственность за покупку сексуальных услуг у лиц, занимающихся проституцией, которая привела к реальному снижению уровня проституции, и особенно криминализированной ее части — уличной проституции», — подчеркивает автор в пояснительной записке к законопроекту .
Если ЗакС одобрит проект постановления в двух чтениях, его направят на рассмотрение Государственной думы.
Однако эксперты сомневаются, что инициатива госпожи Галкиной ликвидирует в РФ секс-индустрию. «Безусловно, бороться с проституцией необходимо. Но мне представляется, что данный законопроект является популистским, — заявил "Ъ» адвокат Артем Баконин. — Нужно ужесточать и видоизменять наказание за саму деятельность по организации публичных домов. Наказывать клиента — это смешно. Предложение о женитьбе на проститутке — это вообще бред сивой кобылы«. Швеция и Норвегия, по мнению юриста, в данном случае не могут быть для России примером, поскольку "в Скандинавии несколько иная ментальность, там мужчины несколько иначе смотрят на женщин». К тому же господин Баконин затруднился предположить, как полиция будет доказывать, что мужчина, застигнутый во время рейда в борделе, получал там платные услуги, а не просто случайно зашел на огонек. В случае с проститутками, по его словам, полицейские подсылают в публичные дома своих агентов, которые расплачиваются там мечеными деньгами, а после задержания путан подтверждают в суде, что те предлагали им интимные услуги. Для клиентов стражам порядка придется придумывать какую-то более сложную схему.
А сексолог Лев Щеглов убежден, что изменить ситуацию с проституцией можно только одним из двух путей: ввести за это строгую уголовную ответственность (например, лет восемь лишения свободы за торговлю собственным телом и 15 — за сутенерство) или легализовать ее. «В умах большинства граждан, как только произносишь слово "легализация», возникает ощущение, что ты чуть ли не поощряешь это явление. Это категорически не так. Легализация — это сохранение лицензированных мест под жесточайшим полицейским, налоговым и санитарным контролем. При легализации все остальные виды — такие как девочки вдоль дорог, какие-то квартиры, массажные салоны — объявляются вне закона и караются уголовно. Это уберет криминал, который висит в качестве «крыш» над ними (сегодня это в основном силовики), сохранит здоровье и права личности самих проституток, а также здоровье клиентов", — отметил он.
Проект Ольги Галкиной стал ответом на инициативу депутата от «Единой России» Виталия Милонова, который недавно предложил ужесточить наказание за проституцию и сутенерство, в том числе перевести интимные услуги в разряд уголовных преступлений (см. «Ъ» от 10.10.2014). По словам автора, представители ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области в частной беседе уже высказались против ее законопроекта. При этом госпожа Галкина призналась «Ъ», что на самом деле она выступает за легализацию проституции, но считает, что пока Россия к этому не готова. А ввести наказания для клиентов депутат предлагает для того, чтобы начать обсуждение этой темы: «Именно для дискуссии мы предложили этот законопроект. В споре рождается истина. Если мы не можем вообще эту сферу изничтожить, значит, нужно брать ее каким-то образом под контроль».
Ну наконец-то у меня будет жена.
Тупорылый репостух нажал ctrl+v два раза.
Уничтожить то, что существовало тысячелетиями путём запрета, интересно. Криминализация алкоголя и абортов ничему не научила?
У людей существует накоторая потребность и она всё равно будет удовлетворяться тем или иным способом. Да и, как очевидно, идут к шлюхам не от хорошей жизни и сами шлюхи становятся шлюхами из-за обстоятельств. Если бы подняли уровень жизни, занялись здравоохранением, создали государственные мит-маркеты и дейтинги, такой проблемы бы не существавало.
http://www.rg.ru/…g-anons.html
>>3231601
Ты на козе жениться собрался штоле, извращенец?
>>3231661
Обстоятельств?! Ну, если считать тот факт что ты находишься в сексуальном рабстве обстоятельством — да. А так большинство шлюх идут в шлюхи исключительно потому что они шлюхи.
>>3232641
Пруф будет?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_worker
Такие исследования сложно проводить. Мы не можем точно утверждать, большинство или меньшинство и что повлияло на выбор данной профессии шлюхами.
Но моя точка зрения в том, что будь у шлюх другой выбор, они бы ими не стали.
>>3232889
Я не защищаю шлюх, а пытаюсь показать, что в отношении проституции проводится ёбнутая политика в которой перепутались местами причины и следствия.
О, скоро погуляем на свадьбе у Калкина!!!!!!!!!!!!
>>3232892
На сосаче покажешь.
>>3232896
Не покажу. Мне похуй на сосач в отличии от шлюх и политики.
>>3232899
В школе расскажешь.
То есть, если я хочу жениться на тян, мне просто надо подстроить все так, будто она переспала со мной за деньги. Найс. Хочу такой закон.
>>3231661
А ты слишком толково рассуждаешь.
>>3232887>>3232888
Ну стали бы они не шлюхами а блядями, большая разница?
А у самих шлюх трудно спросить? Мне бывшие с удовольствием рассказывали как они будучи студентками «подрабатывали».
>>3233339
Выше приведена цитата, где объяснено почему трудно.
Интересно. Даже интереснее, чем явление «свободых отношений». Девушкам, должно быть, не так-то просто согласиться на секс с незнакомым, возможно, неприятным человеком. Выходит, у твоих бывших появилась возможность сознательно контролировать сферу сексуальных отношений либо изменилась стратегия выбора партнеров.
оч качественая репчина, реп вайска же ёпт )
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)