Москва. 5 апреля. ИНТЕРФАКС — Следует положить конец анонимности посетителей интернет-форумов, считает глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
«Не настало ли время отказаться от анонимности в Интернете? В "реальном» пространстве люди обычно не приемлют анонимности. Если я вдруг, общаясь с вами, одену маску, буду пользоваться кличкой и скрывать свое настоящее имя, у вас будут все основания не доверять мне", — сказал священник на встрече с представителями Американо-израильского комитета общественных отношений во вторник.
По его словам, таковы правила общества, «которое прошло путем проб и ошибок и пришло к определенной структуризации, к определенным правилам поведения».
«Не стоит ли установить такие же правила поведения и в "виртуальном пространстве» — по крайней мере, на уровне представлений о том, какого человека считать достойным общения и внимания, а какого нет? У меня нет готовых ответов на этот вопрос, но он стоит со всей серьезностью", — подчеркнул отец Всеволод.
Теперь я ещё больше ненавижу религиоблядей.
._.
Это прискорбно.
Анонимам давно пора на свалку.
Мне кажется, эта новость – просто попытка привлечь юзеров, т.е. банально раскрутить церковь. Не увидел ничего, чем бы эта религия превосходила аналогичные.
>>388725
Зато есть множество позиций, по которым она отсасывает даже у античных пантеистов.
ПЕАР НЕДОЦЕРКВИ
Только на оснавании кармочки, ящитаю.
>>388724
Скрин паспорта. Один навроде тебя с йеху москвы предоставил.
>>388729
http://rghost.ru/5088018
>>388730
Суп где?
>>388732
В холодильнике
>>388730
Схоронил
По мнению неизвестного интернет-пользователя, участника общения на многих известных имейджбордах, Русская Православная Церковь есть беспредел. Анонимус, имеющий медали «За рейд на Cosmo.ru» и «Участник травли хомячков в Одноклассниках», призвал отменить негласный запрет на освещение негативного влияния Церкви. Как сообщает сегодня агентство «Вечерний Слоупок», статью Анонимуса с интригующим заголовком «Отцеубийца – Божий Храм!» публикует сайт «Два-ч».
Церковь есть беспредел, прежде всего, в духовно-нравственном отношении, утверждает анонимус. Он видит в Русской Православной Церкви рассадник растлительного религиозного мракобесия.
«У этого фашизма есть свой Берлин, свой водочно-табачный митрополит, есть один центр и единая вертикаль власти, которую можно было бы уничтожить. Но этого не делается. И в этом вся проблема, в этом весь ужас современного положения», – пишет анонимус.
Анонимус обвиняет Церковь практически во всех смертных грехах – она уничтожает личность, семью, разлагает детство.
«На форумах я регулярно слышу такие признания: "жертвую на храм последние деньги при голодных детях», «жена стала регулярно ходить в церковь, заявила, что всюду грех и потребовала развод». Ребенок садится перед монитором компьютера, чтобы готовиться к сдаче ЕГЭ по навязанному Церковью «религиоведению», а ему вместо учебного курса промывают мозг лживой риторикой и побасенками. Можно смело говорить: Церковь, словно злой волшебник, украла детство у наших детей«, – возмущается интернет-пользователь.
Достается от анонимуса и церковному сленгу, который "уничтожает русский язык», а вместе с ним и «способность воспринимать и понимать высокую культуру, без которой невозможно никакое развитие, невозможна никакая модернизация, столь декларируемая сегодня».
«Нет, господа хорошие, ничем нельзя заменить свободное общение, не скованное никакой цензурой, – делится опытом Анонимус. – Вот почему я органически не могу переписываться по старой бумажной почте, отсылая письма в обыкновенных конвертах. Вот только желающих отвечать мне взаимностью батюшек и нет совсем – говорят: бесовщина, деды так не делали. Они помнят русские слова, сказанные на все времена: безграмотный народ – покорный народ». Церковь, по мнению анонимуса, мало того, что аморальна, – она посягает на святое: «Роковая ошибка деградирующего мышления заключается в том, что средства культа, в данном случае Церковь, провозглашаются ее целью. С этой подмены начинаются все революции, пытающиеся захватить контроль над народом под маской богоизбранности». Ну, до спутников-ретрансляторов церкви конечно не добраться – с тех пор, как эти спутники запустили, ранее проживавшие на небе ангелы куда-то запропастились и работать не желают. А вот для земной власти, по мнению анонимуса, этот монстр представляет реальную опасность.
«Очевидно, что Церковь весьма опасна для государства, – пишет он. – Вполне можно увидеть такую закономерность: чем сильнее Церковь, тем слабее государство. Церковь призвана подчинять себе всякую вертикаль, она по-другому не может, у неё природа такая».
В борьбе с чудовищем Церкови, как считает анонимус, остается надеяться на чудо: «Любой серьезный ученый знает, что все сложные системы, а Церковь – сложная система – весьма ненадежны. Есть множество факторов, которые в состоянии сдуть эту систему, как пушинку с ладони, как почти сделал это в своё время коммунизм на 1/6 части суши».
Тем не менее анонимус предлагает верный способ спасения юзеров от кадильниц. «Необходимо свободное распространение знаний для всех желающих, и особенно – о Церкви и прочих культах. Цензура, которую пытаются ввести продавцы свечек, недопустима, потому что оболванивает народ и лишает его права выбора«, – пишет анонимус.
»Не так страшна Церковь, как её малюют, – надо только захотеть, – цитирует анонимуса «Вечерний Слоупок». – Когда-то ведь и народы, готовые служить врагу, за сутки переселяли, а станки под открытым небом в снежной степи работали, давая армии снаряды. И я надеюсь, что этот великий исторический опыт еще будет востребован"
«Инквизиция, не инквизиция, а если бы всех, причастных к пропоганде мракобесия и рабской покорности, ловили и беспощадно, как зачумленных крыс, ликвидировали, а затем в Церквях размещали бы ежедневно списки уничтоженных негодяев-попов, то было это бы замечательно и эффективно. Представьте, например, такое сообщение: "Диакон П. за принуждение детей к целованию частей трупа «святого» казнен». Разве бы вы не порадовались такому известию?!« – пишет анонимус, которому агентство "Вечерний Слоупок» предлагает между тем вспомнить про заповедь «не убий» (о которой попы всегда вспоминают очень вовремя).
А вот концовка статьи анонимуса: «Недавно один мальчуган, ученик средней школы, убил своего спящего отца молотком за то, что тот запретил ему ходить в церковь, в которой парень пропадал сутками. Убив отца, мальчик схватил за горло свою мать и потребовал, чтобы она дала ему денег на свечи и оплату молитв «за упокой» только что зверски убитого отца. Добившись своего, он снова пошёл в церковь, где продолжал набожно молиться. И случай этот не единичный. Вспоминается провидческий роман Стивена Кинга "Дети кукурузы», в котором подростки убивают своих родителей. Руководит подростками чудовищный змей, живущий под землей в кукурузном поле. Потом початки кукурузы с этого поля распространяются по всему миру, и дети начинают повсеместно уничтожать своих родителей. Не Церковь ли имел в виду американский писатель?«
Завершая полемику со анонимусом, "Вечерний Слоупок» отмечает, что подобное завершение статьи наводит на мысль, что лучший совет, который можно дать анонимусу, – поменьше читать Святое Писание, а побольше матчасть и маны.
А вот мой.

Тупо прорекламировали конфессию.
Как будто кого-то интересует мнение церковного мудака.
Нет, не стоит. Вообще не стоит лезть в калашный ряд со своими правилами, особенно если ничего не понимаешь в предмете.
все срали на церковь
Его Никитка попросил?
С представителями ZOG?
>>388844
Ох ты гой еси, хуй мой пососи.
Всё правильно делают. Аноним не человек.
In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen.
>>388968
Святых из трущоб пересмотрел, пидор?
>>388981
Я не пидор.
>>388983
А ты-то тут причем?
>>388981
Что, простите?
>>388984
Ты знаешь что.
У меня такой вопрос: если бог может все, может ли он сделать мне хороший минет?
>>389033
Может.
>>389034
а в жопу дать может?
РПЦ очень давно негативно относится к не являющимся именами никам на своих форумах, к не являющимися фотографиями аватарам и т.п. В этом они очень похожи на всякие сайты знакомств, лол.
>>389081
Ну сидеть на сайте знакомств, используя его по прямому назначению, без реального имени или фотографии явно абсудно. А хрюсы не любят указанных тобой личностей из-за зашкаливающей троллофобии, не более того.
Кто такой, чем знаменит?
>>389596
Не только из-за троллефобии. Для них христианское имя и христианский образ смотрится чем-то довольно важным. В принципе и не воцерковленные иногда серьезно к своему имени относятся. У меня был друг, который когда впервые вышел в интернет отказывался пользоваться другим ником, кроме данного ему родителями имени. Потом исправился конечно :3
мудак твой друг, я его в рот ебал
Хомякологика во все поля.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)