Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника... 
Ни для кого не секрет, что Елена Мизулина (глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей) выдвигает всё более и более абсурдные законопроекты. Её многочисленные предложения из цикла «запретить абсолютно всё в интернете» идут вразрез с Конституцией РФ и принципами демократического общества. Несмотря на то, что общественность неоднократно указывает ей на её ошибки, она продолжает занимать должность и создавать поистине безумные законопроекты. Новый пример — предложение блокировать через Роскомнадзор любой сайт, содержащий матерную лексику.
Мы не будем говорить о русском мате, как о неотъемлемой части языка, не будем вспоминать Есенина, Пушкина, Маяковского. Мы ясно видим, что человек, занимающий должность главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей игнорирует окружающую действительность, живя в своём вымышленном мире (что является одним из признаков шизофрении), обвиняет тех, кто не согласен с ней, в сотрудничестве с «педофильским лобби» (паранойя), и обладает огромным комплексом неполноценности — например, требовала признать фразу «геи тоже люди» экстремистской (её требование, кстати, само по себе является экстремистским).
Мы не требуем сместить её с занимаемого поста — она заняла его, соблюдая демократические процедуры, и мы не в праве просто так отстранить её. Однако, своими поступками, законопроектами и заявлениями она демонстрирует профессиональную непригодность, поэтому мы, нижеподписавшиеся, просим Минздрав выделить лучших специалистов для того, чтобы проверить психическое здоровье Елены Мизулиной. Если компетентные органы определят её непригодной для работы на должности главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, мы считаем необходимым в скорейшем времени освободить её от обязанностей — психически нездоровым людям не место в Государственной Думе РФ.
|
5
|
12 Сентября 2013 @ 11:13
|
№2322948
|
Добавить комментарий
И сразу минус ньюсрустеру.
Новостух-новостух…
ПИШИ ПЕТИЦИЮ
@
КАРАЙ ШИЗОИДА
Главного шизика покарают?
лол
>>2322956
нужна твоя подпись
>>2322957
подписался
>>2322958
Как будто кого-то обязывает к чему-то петиция на этом сайте.
Да к тому же, даже если ее проверят, проверять-то будут свои пихологи, они ее еще и нормальной признают.
>>2322962
Главное показать что охотники борються
p.s. реквестирую феолетовую мизулину
*fix
борются
Лучше сразу в Спортлото.
>>2322962
Петиция нужна чтобы привлечь внимание общественности, ты зря недооцениваешь важность этого.
Она и есть нормальная, кто бы её там не проверял. Если послушать то, что она говорит из первых рук, а не со слов тех, кто пытается высрать очередную сенсацию о том, что «цензура в сети, ко-ко-ко!», она говорит вполне здравые вещи.
Ты не забывай, что она занимается вопросом детей и только о них думает. Закон ведь вовсе не обязательно принимать в том виде, в котором его видит она. Если встал вопрос о блокировании контента для детей, кто-то умный должен был подумать о том, что надо создать специальное ПО, которое было бы обязательно для установки в местах, где дети получают доступ к сети, и рекомендовать его к установке для родителей, вместо того, чтобы перекрывать доступ всем централизованно, что всё равно не работает. Она не думает об этом, она не технический специалист.
Она не хочет ввести цензуру в сети для всех, просто она делает свою работу, думая о детях, а долбоёбы, которые должны думать обо всех остальных, свою работу не делают, вот и получается, что граждан приравнивают к детям.
ахахахха))
>>2323016
И правильно делают.
>>2323016
Вообще проще сделать административку за нахождение детей в интернете до 16 лет
типо деанонешь школьника и тебе пару сотен на инет и его предкам административку
>>2323027
Градус идиотизма тот же, не?
>>2323024
Ну-ну.
>>2323029
абаснуй !
>>2323016
Но цензура есть, и общественность как-то это спокойно допустила — толку привлекать ее внимание? Тут разве что можно заказать тех, кто должен думать обо всех, но это надо ресурсыс иметь (а с ними проще свалить).
>>2323027
Тогда все школьники станут АНАНИМАСАМИ и уйдут из соц сетей
>>2323030
У меня был доступ к сети лет с 14, а может и раньше. Тогда даже у взрослых он был далеко не у всех. Если ты думаешь, что это была какая-то золотая эра, когда никто не срал и не делал хуйни, ты ошибаешься. Градус неадеквата был совершенно тот же, просто в абсолютном отношении его было меньше, большая часть людей — срушие петухи, чем больше в сети людей, тем больше этих самых срущих петухов.
>>2323035
Похуй на неадекватов, тут реальная защита детей
Ребенок рагаеться в контакте → выкладывает о себе личную инфу->Административка родителям+ бан в соц сети
>>2323032
На самом деле надо влиять на это цивилизованным путём — через различные партии, которым мы отдаём голоса на разного рода выборах. Выйти на связь с какими-нибудь КПРФ и сообщить о том, что эта проблема больше чем кажется. Если ты специалист, то помочь подготовить предложение с поправками в закон.
Им это профит, потому что если какая-то инициативная группа из населения к ним обратится, а они помогут принять поправки, эта группа поддержит их на ближайших выборах, а для населения это профит потому, что закон обрёл тот вид, в котором его можно соблюдать.
Это вопрос политической сознательности, у нас об этом речи не идёт.
>>2323047
Ты считаешь это нормальным? То есть до 16 типа доступ к сети не нужен и вреден?
>>2323052
типо до 16 ридонли и общение с узким кругом доверенных лиц
>>2323055
И ещё из дома не выпускать.
>>2323058
как будто что-то плохое
нехуй детям по улице шляться
>>2323063
Ну, вообще да, это что-то плохое. Так то же, что у тебя сейчас ассоциируется на улице с детскими деяниями, будут делать великовозрастные уебаны. Выход на улицу или в сеть — процесс естественный, есть некоторый период адаптации, вот с ним надо детям помогать, но не более того.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)