Неправда

Факт. Первый враг человека — он сам.

>>2144553
Первый враг человека — очкопетух

>>2144549
Какого ещё повреждения?
Всё нормально с природой.

>>2144555
В дикой природе идёт борьба за выживание, но никакого зла там нет. Только человек склонен к злу как таковому. Пример — серийные убийцы.

>>2144561
А чего плохого в убийцах?
Они такая же часть природы как и всё остальное.

>>2144562
Часть повреждённой природы. Бог не сотворил убийц, их создал Дьявол.

>>2144565
Не вижу никаких оснований полагать что природа повреждена. Всё работает хорошо, а то что она не соответствует твоим идеалам — только твоя локальная проблема.

>>2144566
Это не только мои идеалы, но и миллиарда католиков. И это не считая православных. Тоже хорошие люди. А ты зря так.

>>2144568
Хорошо, это это локальные проблемы миллиарда католиков+тебя.
И чего такого я сказал? Просто озвучил факты.

>>2144570
Это не факты, а утверждения. Никогда не соглашусь с тем, что убийство это нормально. Со мной солидарен и Уголовный Кодекс.

>>2144573
Всё живое убивает и перерождается.

А измышления на тему того что убийство нехорошо — человеческое изобретение.
Я сейчас не оцениваю хорошо это или плохо.

>>2144575
Извини бро, но в суде такие аргументы ещё никому не помогли. И в тюрьме потом тоже могут не понять.

>>2144577
Мы обсуждаем правильность или неправильность природы или таки уголовный кодекс?
Не путайся пожалуйста.

А кажется я понел в чём твоя проблема.
Неправильность природы в том что она живёт не по уголовному кодексу?
-Р

>>2144580 Мы обсуждаем, что убивать нехорошо. И общество с этим согласно, что выражено в УК и Конституции (каждый имеет на жизнь). Эни проблемс?

>>2144589
>>2144566
Возможно ты потерял нить дискусии?

>>2144589

Право на жизнь Слоуфикс

Или ты считаешь что люди не часть природы?
Я просто плохо тебя понимаю.

>>2144592
Это твой аргумент?

Или может что природа это только люди?

>>2144595
Я пытаюсь понять о чём ты.
То что ты говоришь о суде и УК, это не может быть аргументом системы мировоззрения.
А только реакцией других свободных людей на твои действия.

И я не вижу в этом ничего свидетельствующего о порочной природа людей как ты подразумевал.

Я попробую объяснить.
Есть жизнь и живые существа.
Человек — одна из её разновидностей.
Природа ни зла ни добра, это категории мировоззрения людей.
Люди — часть природы, и все эти добры и злы — просто очередная из выдумка.
Ферштеин?

>>2144596
Энивей, ты живёшь с людьми, а не в лесу. Подчиняешься человеческим законам.

>>2144599
Но если ты совершишь убийство, тебя посадят вне зависимости мировоззрения.

>>2144603

Я свободный человек в свободном мире и знаю что другие тоже свободны. Я убью — меня могут убить/посадить в тюрьму другие люди.
А законы — это только формальность, которая нужна для организации масс быдла.

Как говорится закон совсем не для всех одинаков.

Основываться в познании мира на мнении других людей — только ментальную грязь плодить.

>>2144604
Это уже зависит от твоих личных качеств. Нельзя сказать что все законы соблюдаются для всех.

тёмное начало.