Одинчанеры — посетители одинчана.
Колчаньки — «олдфаги» ТОГО тиреча,
зашкваренные конфобляди и пидорнутые с
сырнопараши анимедебилы.
Одинчанеры — посетители одинчана.
Колчаньки — «олдфаги» ТОГО тиреча,
зашкваренные конфобляди и пидорнутые с
сырнопараши анимедебилы.
Колчую, все заебись расписал.
Какая чушь.
>>1649405
Аргументов-то у тебя нет.
Колчую.
Аноним который придумал слово колчяньки
Впрочем одинчанеры не увидят эту классификацию т.к. они боятся ходить в /алл/
>>1649407
что-то тут не сходится
>>1649408
Сравни число посетителей колчана сверху.
И теперь посмотри на количество простомтров этого треда.
Те что сверхуй — это одинчанеры вообще.
Те кто был в треде — колчяньки.
>>1649413
То, что в твой тред никто не заходит еще не говорит о том, что никто не заходит в олл.
>>1649416
Это не мой тред.
И я не говорю что все колчяньки заинтересовались обсуждением этих банальностей из оп-поста.
Это просто классификация такая.
Колчяньки — одинчанеры.
Но не все одинчанеры — колчяньки.
Т.к. илита всега малочисленна.
Да ну? Сказано же
вне зависимости от того отписывается он в новостях. То есть одинчанер — более общий случай колчаньки.
>>1649422
НЕТ, я имел в виду другое. Одинчанер — норм пацан, калчанка — хуйня из-под ногтей!
>>1649422
Одинчанер — наиболее общая конкретизация.
А колчанер — более узкая.
>>1649425
НЕТ! Это не пересекающиеся понятия
>>1649424
Ты просто баттхертишь от своей тупости же. Завидуешь нам и ненавидишь, Хейторы — всегда обиженки без игор.
>>1649426
Ты просто не умеешь в классификацию же.
И в пирамиду власти.
Верх пирамиды — колчяньки.
Низ — одинчанеры.
>>1649430
Наоборот!
А в самой пораше жилюирей плавает!
>>1649431
Баттхир ПЛЕБЕЯ ПРОСТОГО
Короче. Дичь какую-то тут несете.
>>1649431
Ты пользуешся системой общения которую создали колчяньки.
Завтра я придумаю что-то новое и ты будешь им пользоватся.
>>1649435
Нет, ты моей пользуешься. Ты дыра, пустое место, одинчанеры в тебя ссут и срут, а ты еще воображаешь, что что-то придумал кроме «шерсть как она есть» или что ты там высрал.
Но от этого ты не перестанешь быть петухом.
>>1649437
Правильно, потому что я им никогда не был.
Всё, нахуй пошел короче.
>>1649436
не пизди, дичь.
>>1649436
Плебеи никогда не признаю что пользуются плодами чужого труда.
Калкин запили лучше Одина в шапку и падающие руны или что-нибудь такое.
А из-за чего спор-то?
>>1649441
Тащемта, во всех иерархиях высший класс никогда ничего не производит, только потребляет плоды трудов всяких отбросов типа колчанек.
>>1649444
Ок.
В рл жидомасоны построили мировую финансовую систему. А плебеи сидят на пособиях по безработице и кушают мивину же.
Алсо марксизм — это религия. Капиталист обычно выполняет больше функций чем рабочие, и имеет гешефт. например.
>>1649443
Споры ядовитых грибов ВЭТ.
>>1649445
Если бы все плебеи сидели на пособиях, ьвои жидомасоны умерли бы с голоду.
>>1649446
Нихуя он не выполняет! только эксплуатирует
>>1649448
Ну так в рл ступеней пирамиды очень много.
Есть те кто работает и они выше там.
>>1649448
Они уже давно на автономном обеспечении, 99% производимое пролами ими же и потребляется.
>>1649449
Он орагнизует и продаёт товар которые создают рабочие там.
>>1649453
Капитализм уровня 18 века
>>1649450
Трех ступеней достаточно — высший, низший и средний. Средний производит, высший и, если повезет, низший — потребляют.
>>1649454>>1649456
Я понимаю что всё это урощенно, я могу и не упрощенно. Но мне лень, т.к. я занет изучением жабы а это приоритетнее.
Я обьяснял такого рода вещи на колчане и так много раз.
>>1649457
амфибулы
Биолог чтоле?
Адриан Моул.
>>1649461
Сырнобиолог.
>>1649461
Почти.
Биолчанька, дичь. Как переводится «дичь» с немецкого, а?
>>1649461
Вообще чтобы управлять миром и если ты по рождению не располагаешь многими ресурсами — то нужно знать очень многое и требовать от себя также многое няша.
А по поводу более подробного мнения — прочти несколько трактатов по политической экономии, юрисприденции, экономике, этике философии. Обдумай, составь своё мнение. Поймёшь куда двигатся дальше.
Но это всё будет очень дорого по времени.
Или спроси у меня когда я буду располагать временем — обьясню.Но это будут чужие обьяснения, это хуже того чем ты составишь мнение сам.
>>1649475
Ты для этого жаб изучаешь?
>>1649483
Вообще для другой более малой подцели.
А возможно ли выебать жабу?
>>1649494
Можно, но нужно знать лоп.нет
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)