Для оформления сообщений можно
использовать разметку, которая включает в
себя некоторые элементы разметки wakabamark,
однако имеет свои расширения и особенности.
Основные коды разметки
представлены ниже.
Изображение:
Полный_url_изображения (не работает в
разделах для общения)
Жирный:
>>1623764
У тебя должен быть бухурт от совершенно
бессодержательного поста с тремя
одинаковыми ссылками и даже намёка на
причину, по которой ты должен по ней
пройти.
>>1623781
Ну да. Я же говорю, для них вайп это
обыденное, нормальное явление. А вот
приемлимость вайпа для кого-то под
вопросом, но он всё равно ничего не сможет с
этим сделать, разве что побампать треды.
>>1623784
Мне кажется, что норма это как раз
приемлемость для большинства посетителей.
А по твоему получается, что если один
человек постоянно срёт, все должны это
начать считать нормой и привыкнуть.
>>1623788
Ты не к тому применяешь критерий
нормальности. Люди не будут считать
нормальным говно под дверью, сколько ты не
сри, они могут привыкнуть его убирать, но не
станут принимать это как норму, в этом
вопрос.
>>1623795
Нет, не станут, если бы они его воспринимали
как норму, они бы перестали его убирать.
Зачем убирать, если дерьмо под дверью это
нормально?
И ты сам ушёл в эти дебри, я не знаю зачем. Я
вроде недвусмысленно ответил на то, почему
этот тред должен вызывать баттхёрт.
>>1623800
Да ты заебал, просто не понимаешь мою
логику.
дерьмо под дверью это нормально?
Учитывая аморальность говна под дверью,
это не нормально. А с точки зрения
ежедневного говна под дверью, это
становится нормальным, обыденным. Разные
значения одного слова, теперь понял?
Неплохая попытка зашквара
Язык разметки сообщений
Для оформления сообщений можно использовать разметку, которая включает в себя некоторые элементы разметки wakabamark, однако имеет свои расширения и особенности. Основные коды разметки представлены ниже.
Изображение:
Полный_url_изображения (не работает в разделах для общения)
Жирный:
Жирный
Курсив:
Курсив
Моноширинный:
МоноширинныйКод (моноширинный блок):
/---
моноширинный блок
\---
Спойлер:
Текст спойлера
Ссылка:
Одинчан
Ссылка на пост:
>>номер_поста, например >>1.
Цитата:
> Цитируемый текст.
Цитата в тексте:
Тут быть.
Заголовок:
Большой шрифт
**************
Кроме перечисленных тут кодов существуют еще несколько, но пускай это будет сюрпризом. Например, можно попробовать использовать списки.
Плюсанул няшку :3
У меня должен быть бутхурт от ссылки или что? Я ж не пидорнутый какой-нибудь.
>>1623764
У тебя должен быть бухурт от совершенно бессодержательного поста с тремя одинаковыми ссылками и даже намёка на причину, по которой ты должен по ней пройти.
>>1623763
Anus tvoi nyashka :3
Но тебе лишь бы пофорсить пидорнутых, поэтому похуй.
>>1623767
С чего это у меня должен быть бутхурт от хуйни? Я каждый день её десятками вижу на этой параше, и ничего.
>>1623770
Как на это должно влиять то, что ты её каждый день видишь? Если я тебе неделю буду срать под дверью, ты начнёшь думать, что так и нужно?
>>1623771
Нет, ты так и не объяснил, почему именно буттхурт от хуйни должен быть. А не, например, равнодушие.
>>1623773
Потому, что это мусор. Это не очевидно?
>>1623774
Нет. Почему буттхурт от мусора должен быть?
>>1623776
Это невозможно объяснить, либо ты считаешь мусор чем-то нормальным, либо нет.
>>1623777
Для данного сайта это совершенно нормальное явление, как и для любой немодерируемой борды.
>>1623778
Я не вижу как из того, что это часто встречается, следует нормальность. Вопрос немодерируемости этой борды также под вопросом.
>>1623779
Нормальность ~ постоянное явление, к чему все привыкли. А вот приемлимость контента лично для каждого является личным делом.
>>1623780
То есть вайп для нульчана является нормой, к нему все привыкли и он не должен вызывать у посетителей никаких чувств?
>>1623781
Ну да. Я же говорю, для них вайп это обыденное, нормальное явление. А вот приемлимость вайпа для кого-то под вопросом, но он всё равно ничего не сможет с этим сделать, разве что побампать треды.
>>1623784
Мне кажется, что норма это как раз приемлемость для большинства посетителей. А по твоему получается, что если один человек постоянно срёт, все должны это начать считать нормой и привыкнуть.
>>1623785
Нет.
>>1623785
Я здесь рассматриваю норму не как качественное явление, а точки зрения обыденности.
*с точки
>>1623788
Ты не к тому применяешь критерий нормальности. Люди не будут считать нормальным говно под дверью, сколько ты не сри, они могут привыкнуть его убирать, но не станут принимать это как норму, в этом вопрос.
>>1623792
Если привыкнут его убирать, то как раз станут воспринимать как норму. Да и опять же, я другое имею ввиду.
>>1623792
ты просто плохо знаешь людей
>>1623795
Нет, не станут, если бы они его воспринимали как норму, они бы перестали его убирать. Зачем убирать, если дерьмо под дверью это нормально?
И ты сам ушёл в эти дебри, я не знаю зачем. Я вроде недвусмысленно ответил на то, почему этот тред должен вызывать баттхёрт.
пиар параши, минус
>>1623799
Нет ты!
Так надо отвечать на подобные посты?
колчаньки не спорьте, давайте все сможем в новогоднее настроение
>>1623803
Водки нет.
>>1623800
Да ты заебал, просто не понимаешь мою логику.
Учитывая аморальность говна под дверью, это не нормально. А с точки зрения ежедневного говна под дверью, это становится нормальным, обыденным. Разные значения одного слова, теперь понял?
Как все вспетушились от простой ссылки.
>>1623803
http://vnupload.com/…42337228.jpg
fack

>>1623808
Да похуй всем на ссылку, это инфоповод.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)