Или как могут сделать переворот в России.

Меня несколько озадачило обилие в этом году белых грибов. Ещё больше озадачило, что небывалый урожай белых грибов был прежде всего вокруг Москвы и Питера. А теперь поговорим насчет плана Марат, названный так мной в честь Марата Мусина. Послушав его рассуждения, я понял, что переворот может быть сделан несколько иначе. Навальный, Немцов, Удальцов, Поткин это не враги режима. Нет у них влияния и, скорее всего, все они ярые путинисты, то есть сливают не только протест, но и саму возможность возглавить протест в будущем. Абсолютно не важно, что Поткин с Демушкиным ездили в Чечню к Кадырову, что подразумевает их общую любовь к Путину (уж в Кадырове можно не сомневаться). Важно, что они именно вышибают из народа всякое желание проявлять политическую, да и просто пассионарную активность. Заодно вспомним, что СССР развалился именно в силу отсутствия всякой пассионарной активности у его потенциальных защитников.

Как мы знаем, перевороты долго подготавливаются. Решение валить СССР было принято ещё при Хрущеве. Но Андропов ещё долго после переворота 1964 года раскачивал СССР. Царскую империю валили тоже очень долго. Посмотрите на 90-ые годы 19-го века – только тогда руководство революционной деятельностью разными способами стали передавать в руки евреев, а потом до революции было ещё 20 лет. Нынешний кризис в США с прицелом на постановку США под международный контроль лондонской тусовки готовили с Моники Левински. Только на втором году второго срока Билл Клинтон сломался от судебного преследования. США начали залезать в долги, стали недопустимо надуваться финансовые пузыри. А Моника Левински начала свою минетную активность лет за 18 до кризиса 2012. РФ гнали к нынешнему кризису тоже очень долго. Вспомним дефолт, капитализацию частных компаний, терракты и прочие бяки. Короче, акции долго готовятся, чтобы отсечь случайности.

Теперь подумаем чисто логически. Если у нас готовится политика контролируемого хаоса, без вождей, пользующихся уважением у населения за порядочность и принципиальность, значит, нужно подумать о том варианте переворота, при котором всё это не нужно. Если у нас нет даже пьяного Ельцина, чтобы создать вокруг него ореол принципиальности и верности идеям служения народа, значит, в чем-то будут параллели со свержением Хрущева, когда Брежнев выскочил как чертик из табакерки. Если разным гражданам сливается информация как Карабанову, что власть будет валяться, подбери и всё в порядке, значит, эту иллюзию попытаются создать. Любит у нас высокопоставленный народ иллюзии. Например, в 1993 году власть не валялась на улицах Москвы. Просто военные не высовывались, хотя уже были готовы выполнить приказы Ельцина. Кстати, здесь ключевой момент мы уловим у Навального. Он призывал давить на ОМОН, но не трогать армию.

Самое страшное для заговорщиков при отсутствии вождей это окружение армии и агитация её возмущенным народом. Помните, как в Приднестровье из-за агрессии молдаван народ стал окружать части 14-ой армии и требовать оружие? Ельцин срочно прислал Лебедя спасать молдаван от полного разгрома. Иначе сильный удар с угрозой продвижения на Кишинев мог заставить Молдавию признать Приднестровье, а это не входило в планы западных покровителей Ельцина. Да Лебедь и сам потом признал, что приехал зафиксировать статус кво, спасти молдаван от разгрома. Вот поэтому и нужна полная дезорганизация населения, чтобы оно разбегалось от хаоса и погромов, не организовывалось, не выдвигало четких требований, оставило армию под психическим прессом неких влиятельных личностей. Иначе к власти может прийти случайный генерал, позвонить Чавесу или Кастро, узнать, как поставить спецслужбы из-под контроля кураторов под свой контроль и покончить со спецслужбистким контролем над армией. Потом, если он заручится поддержкой народа, его свергнуть будет посложнее, чем тех же Кастро с Чавесом. Нечто иное мы имели в 1964 году – народ был недоволен, многие коммунисты тоже были недовольны проблемами с экономикой, а с армией работала группа заговорщиков, которая в решающий момент выступила против Хрущева.

В принципе подобная логика переворотов хороша не только для России, но и для Европы, поскольку там создаются схожие условия для политики контролируемого хаоса – подавление политической активности, мусульманские анклавы, бардак в мозгах. Есть шансы для подобных переворотов в США, но там есть опасность, что отдельные штаты могут стать центрами притяжения для контрпереворотов. Но там с этим борются. Посмотрим, Запад всегда любил поэксперемент­ировать в России, тем более, местная власть обожает проводить эксперименты над собственным населением.