Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника... 
Кто там говорил, что интернет — оплот свободы и правительство не будет в него лезть, кроме как для защиты граждан от педофилии?
А депутат фракции «Единой России» Сергей Железняк отмечает, что главной проблемой в данном случае являются даже не официальные СМИ, а анонимные интернет-критики. «Законом уже предусмотрена соответствующая ответственность для журналистов – и для изданий, и для авторов. Но что делать, если какой-то анонимный пользователь позволяет себе оскорбительные высказывания? В этом направлении мы будем рассматривать вопросы, связанные с совершенствованием законодательства, для того чтобы анонимность не создавала иллюзию безнаказанности для таких людей», — отметил единоросс.
Такие дела, готовьтесь, петушки.
|
-54
|
29 Августа 2012 @ 16:09
|
№1288760
Добавить комментарий
Пеар едра, шинуш.
Один-кун нас не сдаст.
>>1288766
Сегодня говорит — не сдаст
@
А завтра — гомопедераст.
Звучит как «педераст».
>>1288771
is-a
Мне похуй. Я никого не оскорбляю.
в октябре будут с законом шаманить, как раз когда черный список подойдет
В каком случае и проблемой для чего? Я ничего не понял.
>>1288776
Для Путена.
Педерасты, по отношению к единороссам, являются суперклассом.
объектно-ориентированная шутка
>>1288776
Перевожу.
Главной проблемой партии власти в Сети является то, что восьмидесяти процентам на нее похуй, а девятнадцать ее ненавидит.
Гайки-гайечки закручиваются, туже туже, заворачиваются!
>>1288780
У меня встал.
Парашкопроблемы, минус.
>>1288779
Власть не нужна.
Россияне, вы там вообще охуели. Хватит это терпеть.
>>1288782
А кто спорит-то?
Любая власть, кроме моей, не нужна.
>>1288783
Колчую.
>>1288784
Твоя тоже не нужна.
>>1288783
А если это гражданин другого государства? Не лезли бы эти идиоты в интернет, а то ведь попадут в лужу и будут выглядеть нелепо. Как всегда.
>>1288787
гугл лох
Ну вы поняли
А еще за ТОР сажать будут, ня.
ЕдРО — пидарасы!
Сосака
>>1288792
Никнейм «Аноним» же. Очень активный пользователь некоторых форумов типа нульчана.
Пиши быстрей, бака.
Ну вот, спугнула.
Перевожу на человеческий язык:
Будут привлекать активных оппозиционных блогеров, а на всякую школоту, студентоту и просто обиженных всем плевать — их много, их никто не читает и так далее. Ведь всем известный Навальный начинал, как обычный блогер и вот прослоупочил Путин появление такого вот врага, теперь будет осмотрительнее. Журналисты тоже попадают под раздачу.
>>1288805
Одного театра актёры.
>>1288805
Ну не скажи. Всегда есть ненулевой шанс случайно попасть под показательную порку анонима легивона.
>>1288805
Колчую.
ДОБРО ПОШЛО
>>1288815
ППМ
>>1288805
ненавижу ментов, сцуконах не согласен с тезисом „у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих“. во-первых, ментов. во-вторых, не остался. он просто-напросто неискореним. мусор — и в африке мусор. кто идёт в менты — быдло, гопота — самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре — прям в центре стефановской, где ёлка стоит чтоб в с е м видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше — дважды в сутки (в полдень и полночь, например) — сжигали бы по неверному менту. народ, чтоб сжигал. это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи.
Это я так, напомню, что за комментарий такого содержания судили и признали виновным блоггера, которого никто не читал.
hui sasi
Ну пускай попробуют меня наказать, хуеплеты.
>>1288821
khee-khee
>>1288819
Ладно.
>>1288810
Да нет. Если начнут привлекать каких-нибудь малоизвестных личностей то это поднимет слишком много шума, а вот убрать самых голосливых это запросто. Ведь у активных блогеров есть не только сторонники, но и столько же противников. Так что студенты могут писать про ПЖИВ у себя в ЖЖ или там вконтакте и спать спокойно.
>>1288818
Очень сомневаюсь, что посетители колчану имеют ЖЖ и пишут там что-то эдакое.
>>1288821
check
Ниеуда не уходите, к вам сейчас подъедут.
>>1288824
Шоколадно.
>>1288828
Прохладно.
ЕДРО ПОШЛО
Анонимность в интернете — тупой форс.
Нульчан упал.
>>1288825
Ну конечно, все хорошо, у нас же в кодексе прописано: за комментарий в ЖЖ — сажать, за комментарий на колчане — отпускать.
Хуй встал.
Nuclear party?
sasi
Интересно, а стукачам платить хоть по пятнадцать рублей за голову будут? Я готов хоть сейчас настучать на пол-колчана за это.
>>1288845
Колчую.
yellow goes on fasta
>>1288845
Зачем стучать на колчан, когда есть двачсо? Там же можно миллионы поднять.
>>1288848
Но я не сижу на двачсо.
>>1288849
Ну и мудак, хороший форум же.
>>1288850
Там смайликов нету.
>>1288849
Ха, стучи на всех подряд и с вероятностью в 95% не промахнёшься.
А реально ли вообще сосаке получить пиздюлей за его деятельность?
>>1288854
Нет. Он же Бог.
>>1288854
Сосака получает гранты от российских спецслужб за свою деятельность.
>>1288855
Бога съел Богоед.
>>1288854
Сейчас вроде можно выпиливать сайты из доступа сразу после получения сигнала, без предупреждения.
>>1288858
С 1 ноября.
>>1288856
Дуров же.
>>1288861
Дуров = сосака.
>>1288860
Ладно, запизделся.
Надеюсь, что осенью сосач умрёт в мухах.
Муках*
>>1288864
Он уже. И даже пахнет.
Абу контролирует половину интернета. А к первому ноября уже вступит в едро.
>>1288867
Уже вступил.
На сосаче берут на заметку тех, кто отписывается в тредах об убийстве президента и террактах, инфа непроверенна
>>1288875
Потом абу соберет всех радикально настроенных людей, совершит революцию и поставит мочерню в правительство.
>>1288876
Не, он просто в сотрудничестве с фсб работает. Они везде, даже у тебя под подушкой
>>1288877
Я не сплю на подушке, она может меня сдать.
>>1288878
Лучше вообще не спать, глаза закроешь и тебе хана.
>>1288879
Сон — маленькая смеерть.
Такие новости каждые полгода появляются, если не чаще.
>>1288922
Кукарекающие петухи. Анонимная критика не нужна.
Надо популяризовывать альтернативные сети, тогда путен соснёт. Так-то!
>>1288996
Закапывайте.
>>1288998
Что тебе не нра? У тебя нет свободных 40 ГБ?
>>1289132
Даже в самом первом уроке по криптографии от Стенфорда на Coursera говорят, что проприетарное говно не нужно.
Гм. Хороший закон таки.
>>1289151
А, в этом смысле. Ну если он будет популярным, рано или поздно клиент и протокол разреверсят. И понапишут читерских клиентов, которым не надо 40 ГБ, лол.
Было бы здорово придумать распределённый протокол, который надёжно оценивает полезность юзера для сети (как рейтинг в торрентах) и полезность контента (для защиты от спама). Иначе в неанонимных сетях всё годно, а в анонимных мало контента.
Можно использовать идеи proof-of-work, как в биткоине. Например, сидер шлёт кусок файла, личер его хеширует (подбирает nonce) на небольшой сложности и посылает сидеру, тогда тот шлёт следующий кусок. Сидер приоритезирует клиентов по hashrate. Кроме того, он запоминает минимальный на данный момент хеш и использует его как меру годности контента. Например, в поиске файлы сортируются по хешу — чем больше скачавших, тем лучше хеш. И на основе него приоритезировать копии файлов в хранилище (отдавать больше места популярным файлам). Правда реальное число скачавших у редких файлов может быть очень мало, и один читер с GPU может быстро пересилить хеш. Короче, надо думать.
>>1289212
Хуйня. В биткоине хеширование действительно необходимо для работы сети, у тебя — хеширование ради хещирования.
Я щитаю что ни один протокол сам по себе не сумеет обеспечить честность людского фактора же.
>>1289241
Согласен, поэтому говорю — надо думать.
Но можно рассматривать это как hash-voting. Голосующие хешируют кандидатов, побеждает кандидат с минимальным хешем.
В биткоине ведь хеш — лишь один из аспектов, главное — доверие (вера пользователей в неподделываемость хеша). Тут нам тоже нужно доверие к сидерам, описаниям файлов и т.д.
>>1289245
Если протокол не наебали и голосующие не боты.
…
гото пункт 1.
Боты, голосующие за ботов, нагибают всё и вся.
ИЛи придётся не совсем анонимно делать.
Или искать другое решение.
>>1289245
В том же DC++ нормально сделана верификация файла, с этим вообще проблем нету потому что дерево хешей изобрели давно. Присобачить туда чесночную маршрутизацию — и будет норм.
>>1289247
Неосилятор биткоина итт. Ты не сможешь наебать ботами, потому что тебе нужны именно процессорные мощности.
>>1289251
Как будто если зог заинтересуется не найдёт пару кластеров пекарен.
>>1289254
51% мощности всей сети. Даже у зога не хватит ресурсов.
>>1289256
Ну. А может зог сделать так — допустим парочку абонентор отсоедения от сети и подебить отдельно?
>>1289257
Выбирается самая длинная цепочка. Прочитай бумагу Сатоши хоть.
>>1289259
А если аппаратно просто связи обрежет? Зог же сумеет пару человек частично отключить.
>>1289260
При восстановлении целостности выберется самая длинная цепочка.
>>1289261
Ну или ты меня или я тебя не понимаю. На самом деле я мало что знаю о этих твоих хешах.
ПЯ подразумеваю случай когда блядь у 3-х узлов сети нет связи с остальной сетью. Ну вообще нет и не восстанавливается.
Их можно будет взломать? На там 51% мощности.
>>1289246
Нам не нужна 100% гарантия, нам нужна просто надёжность выше, чем есть. Хотя бы такая, как в неанонимных сетях. На рутрекере тоже можно модеров наебать и выложить вирус.
На популярных файлах, в идеале, должно быть больше честных качающих, и они пересилят ботов. Так сеть получит больше клиентов ⇒ больше места для распределённого хранилища и больше скорость. А если качаешь редкий файл — на свой стах и риск.
>>1289251
Да, но в DC++ нет мотивации выкладывать файлы и сидировать чужие файлы, кроме как из альтруизма. Imho. Так что надо что-то типа рейтинга.
>>1289256
Нам не нужна абсолютная надёжность, как в коинах, а хотя бы какое-то относительное ранжирование, так что на 51% пофиг. И надо, чтобы рейтинги со временем протухали, что ли. Боты отключились ⇒ сеть выздоровела.
Но таки — да, вопросов больше, чем ответов. Нужно что-то хитрое, оригинальное, пусть и собранное из существующих идей. Сатоши вот придумал цепочку блоков. Необратимость хешей была ясна и до этого, а вот как менять хеши на деньги без наебалова — этого никто раньше не знал.
>>1289266
Вот ещё вопрос. МОжно ли например сделать так чтобы все процессорные мощности как-то фиксировались и управлялись. И чтобы ранок был и невидимой рукой регулировал.
ну это я уртрировано.
>>1289267
и чтобы рынок был*
Кстати, 51% условная цифра. С одной стороны, можно и при 10% сгенерить блок, не пропустив в него часть транзакций. С другой, и при 51%, вы будете генерить только каждый второй блок. Так что чтобы сгенерировать фейковую транзакцию (например, double spending) с 6 подтверждениями, надо исхитриться сгенерировать 6 блоков подряд.
>>1289264
Ну «взломать» тут не совсем то значит. Можно нагенерить новых блоков и наподтверждать их. Я даже не могу назвать атакой это, потому что на всю сеть это никак не влияет.
>>1289266
Рейтинг не нужен.
Овер-5-тб-аплоада-на-анонимных-трекерах-кун.
>>1289267
В смысле управлялись? Сложность (сильно упрощенно — скорость генерации блока) зависит от количества майнеров.
>>1289270
Я про то чтобы без блоков.
А чтобы имелась например стоимость транзакции и хранения фаилов.
Если ты «заработал» — можешь и «купить» некоторый фаил.
Тогда на ботов похуй.
>>1289271
Это не нужно. Лишнее усложнение.
>>1289270
Няшка!
Но тем не менее, не все такие няшки, и на анонимных трекерах раздачи часто умирают.
Просто бесит, что рутрекер контролируют правообладатели, как-то это не правильно. Но зато там много сидов на редких раздачах и годные описания (проверяемые модером). Надо совместить анонимность с няшностью.
>>1289272
Ну, у любых операций хеширования, как ни крути, есть рыночная стоимость, определяемая курсом криптовалюты с наиболее похожим алгоритмом хеширования.
>>1289272
А чтобы сделать робота-иксина который будет всё контролировать то тебе намного сложнее будет чтобы его не наёбывали.
>>1289273
Можно запилить Filecoin и хранить описание файлов в транзакциях. Тогда можно поделить сам файлообмен и базу хешей файлов.
>>1289274
А у любых операций файлообмена есть рыночная стоимость электроэнергии. Предполагается все же, что есть волонтеры, шарящие файлы.
Ну у меня например где-то 2 гб аплоада на неанонимном трекере. но я не уверен что заботился о том чтобы если меня нет то пекарня раздавала если бы это не учитывалось.
>>1289278
Волонтёры это конечно хорошо. Но я бы не стал на это полагатся.
>>1289278
А как же ИЗНОС ОБОРУДОВАНИЯ?
>>1289280
А на что ты хочешь полагаться? Все анонимные сети работают из-за волонтеров — они были бы не анонимными иначе.
>>1289281
Да куча всего можно придумать, предполагается, что пользователи все это жертвуют для сети.
Алсо при той рыночной парадигме о которой я сказал — стоимость покупки и продажи на редких фаилах будет разная. Это будет стимулировать редкие раздачи.
>>1289282
Они работают, но плохо и тупо. Люди могут быть анонимны. Но то что будет заменять там деньги не обязательно к людям привязывать.
>>1289271
Да. Общий смысл в том, что есть сидеры (выкладывают новые файлы), ресидеры (хранят и распространяют дальше), комментаторы (пишут/улучшают описания раздач — например, в wiki-формате, причём каждый апдейт тоже хешируется, для защиты от спама), анонимайзеры (просто форвардят трафик, как ноды тора; могут совмещаться с ресидерами, а могут и нет). И надо в этой экосистеме добиться равновесия.
Вот рутрекер (до отмены рейтинга) умножал рейтинг автора раздачи на 2. Это вроде как стимулировало новые раздачи. Но, очевидно, 2 — не обязательно оптимальный коэффициент, нужен какой-то самоадаптивный, удовлетворяющий потребность сети в новых раздачах.
>>1289286
Не то о чём я сказал конечно. У тебя выходит фиксированая негибкая система, и равновесие врят ли достижимо. И это всё будет уязвимо.
ну да ладно может когда всему начусь сам попробую создать.
>>1289283
Да — надо её адекватно уравнять. На трекерах с рейтингом выгодней скачать Трансформеры-3 и чуть-чуть посидировать, чем выложить какой-то редкий старый фильм.
Но есть риск, что хеш-цена такого фильма будет эквивалентна его рублёвой стоимости на Амазоне/Ебэе. Надо исхитриться сделать файлообмен достаточно дешёвым и всё же надёжным (частичная защита от спама, DDoS'а, фейковых раздач). Действительно, не факт, что так вообще можно. Но есть надежда, что можно «чуть лучше, чем сейчас». А если концепция будет заманчивая, будут подтягиваться новые люди с новыми идеями.
>>1289291
Обязательно создай!
>>1289301
Говно ваши рейтинги. Ладно еще, если они просто будут как циферки, но не нужно ограничивать возможность скачивать. На том же рутрекере рейтинг давно уже отменили, кстати.
>>1289301
Тупой я слишком наверное. Джва года учусь а ещё учить блядь ещё в 10 раз больше.
Я если пытаюсь что-то делать упираюсь в непонятное.
…
Иду учится далье.
>>1289306
Ограничивать будут те у кого этот фаил есть. По своему желанию. Но если уже 2-е скачало то они уже будут конкурировать лол.
>>1289309
Не нужно же. Это приведет к выкладыванию ТЕАМ ФОРТРЕСС ТРИ за огромные суммы, а после скачки обнаружится, что там /dev/urandom.
Даже i2p имеет серьезный минус. Выхода в АНАЛЬНЫЙ инет нету. Никакой вконтактик не перелезет в i2p, а значит и 90% инета не перелезет.
>>1289313
Ну так на практике это тоже можно будет решить. Дело техники же.
>>1289317
Как ты это решишь? Кто будет проверять? Люди? Нахуй с централизацией.
>>1289316
Есть аутпрокси, на самом деле, но они не нужны. Щито поделать, ты не можешь сделать секурные интернеты без e2e encryption.
>>1289321
Нет. Без централизации. Для этого правда придётся сделать связанность твоих «денег» с мнением о тебе других узлов. Вообще дофига всего связать.
>>1289325
Хуйня. Слишком легко подвергается атакам со стороны ботов на непопулярных раздачах.
>>1289330
Дофига всего связать не только это. Смысл в том чтобы люди сами контролировали с кем имею дело.
Если там боты — то не иметь с ними дела. А боты могут сколько угодно друг другая одобрять/неодобрять.
>>1289340
Боты прям подпишутся, что они боты. Безопасно и просто — не делать рейтинг. А F2F тоже не нужен, кстати.
>>1289348
Ну так тут тоже можно думать.
>>1289355
От ботов в любом случае защищатся нужно будет.
>>1289355
Можно. Разрешаю. Но ты наверное хотел сказать «нужно». Все просто, нужно просто хранить в распределенной дб (подобной биткоину) хеши и описания файлов. При изменениях пихать туда диффы. У каждого пользователя должна быть копия такой бд. А файлообмен давно понятно, как делать, просто присобачить туда чесночную маршрутизацию
>>1289362
И как ты от них будешь защищаться? В любом файлообменном клиенте файл бьется на чанки, которые скачиваются по очереди от разных нод, если нода шлет фейковые чанки — то после какого-то количества она банится лично у каждого.
Ну вот например. Пусть каждый юзер сделает себе такой хитрый тест по типу капчи. Юзеры могут обмениватся апи к своим тестам.
Желающий скачать/раздавать должен его разгадать. Тесты протухают.
…
боты соснулей. Хотя сложновато. Но думать можно же.
>>1289368
Хуйня. Есть хеши — они няшные, автоматические и быстрые.
>>1289367
Проверка чанков — само собой (ибо есть хеш файла). Нам нужна проверка целых файлов на основе мнений людей (без этого никак). Если файл — фейк, его обычно быстро удаляют. Так что число сидеров — уже показатель надёжности, но слабый, т.к. эмулируется ботами, поэтому нужны какие-то хеши, которые генерятся компами пользователей на основе мнений пользователей. Опять же, тривиальный вариант — юзер не удалил файл, комп продолжает иногда хешировать все файлы с низким приоритетом (а лучше — сидирует его дальше, а другие пользователи хешируют, которые ещё не скачали, т.к. у них есть стимул хешировать, чтобы быстрее качать).
>>1289398
Проверка файлов на истинность — да, важно. Но хуй ты сделаешь это нормально, чтобы боты не могли мешать раздаче. Все, что я придумал — сделать распределенную вики, правки в которой будут стоит некоторого количества «коинов». Так можно отсечь ботов, которые вообще не помогают сети.
>>1289424
Бот 1 хуйню сидирует, зарабатывает. А потом приходит время войны правок
…
профит
>>1289429
Ну так щито поделать. И не сидирует, а именно майнит коины в дб, потому что дб и сам файлшаринг — отдельно.
Пидорашкопроблемы
>>1289597
Мои.
Пеар параши. Пинус.
колчан, ты меня иногда удивляешь
правительство власть рпц хуйпизда кококо плохие
>>1288773
Ты оскорбляешь меня своим матом.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)