Считается, что это одно из направлений материализма. Но если взять двухтомную «Историю материализма» Фридриха Альберта Ланге, пожалуй, наиболее объёмистую и полную книгу по этому предмету, изданную на русском языке, то о «марксизме» там просто ничего не говорится. Имя Маркса несколько раз упоминается и в положительном контексте, но в сносках, как имя историка английской классической политэкономии. И это при том, что Ланге — соотечественник и современник Маркса, дотошный немецкий гелертер, довольно подробно разбирающий в своём труде сочинения даже таких третьестепенных фигур, как Карус, Гушке или Чольбе.
Но была, была в писаниях Маркса любопытная завитушка, делающая его своеобразным философом. Слово «идеология» появилось в самом начале XIX века и было введено в широкий обиход Наполеоном (Наполеон назвал идеологами политиков, руководствующихся в своей деятельности не практическими нуждами государства, а теоретическими построениями). Словечко пошло в ход, закувыркалось на страницах газет, поскакало по паркету аристократических салонов и, после всякого рода превращений, которые я здесь опускаю, докатилось до Маркса. Маркс словечко подобрал и пустил в дело: идеология это не что иное, как СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ОБМАН — совокупность лексических конструкций, оправдывающая те или иные действия субъекта. Скажем, существует класс феодалов, живущих за счёт ограбления крестьян. Но феодалы же не могут открыто сказать: «Мы негодяи, мы живём за счёт чужого труда.» Нет, они вырабатывают определённую ИДЕОЛОГИЮ: «Люди изначально неравны. Крестьяне — это тупые животные, неспособные к высшей деятельности. Мы берём на себя управление ими, и за это они должны нас кормить.»
Мысль небогатая, но Маркс пошёл дальше. Вместо того, чтобы сказать, что кроме идеологии есть правда, есть истина, он заявил, что никакой абстрактной истины, истины вообще нет. Есть реально только несколько типов лжи: ложь рабовладельцев, ложь феодалов, ложь мелких собственников, ложь капиталистов. По мере развития культуры ложь осложняется и дифференцируется, требуется уже целое сословие, специализирующееся на выработке лжи — сословие ИДЕОЛОГОВ. При этом идеологии рабов или идеологии феодального крестьянства не было — эти классы слишком примитивны, чтобы на уровне идей осмыслять своё бытие. Но вот появился пролетариат — он тоже туп и не способен сам выработать идеологию, но он уже достаточно развит, чтобы эту идеологию в заранее пережёванном виде усвоить. Таковую идеологию сделает и внедрит в сознание рабочих идеолог рабочего класса — Карл Маркс. Что же это за идеология? Как и все прочие, она глупа и подла: «Есть дармоеды-капиталисты, которые наживаются на эксплуатации рабочих, которые капиталистов умнее и лучше, им только развернуться не дают.» Сам Маркс рабочих презирал, но что делать: все люди сволочи, а истины нет. Надо же кому-то служить — ведь сам Маркс идеолог, «нанятая мысль». Среди идеологов капитализма не протолкаться — конкурент на конкуренте. А рабочие полезного балабола кормить будут — таких пока мало…
По-моему, это подлость в самом чистом виде. Подлость, граничащая с безумием, ибо всё говорится просто, открытым текстом, в стиле “а чего такого-то?- На самом деле в мире существует только одна «идеология» — это сам марксизм. Философская система, построенная как СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ОБМАН. Это ФИЛОСОФИЯ — область человеческого духа, вся пронизанная идеей истины, правды, справедливости. Искусство ещё может быть лживо, да, пожалуй, и всегда лжёт — искусство искусственно. Но философия — это искусство, одновременно являющееся наукой. Истина — вот этика и эстетика философии. Поэтому философ, не любитель, а «профессиональный мыслитель», говорящий, что он марксист, — урод и подлец ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Марксизм — это философия андерграунда в чистом виде.
хуйня какая-та
Марксист-кун, как поживают твои булки?
>>1238021
Ну почему же всё обмнан? Просто некоторые ментальные конструкции можно использовать только в определённых обстоятельствах.
Хули ж нам хули
>>1238507
Хочешь сказать ты прочел это?
Ложью идеологию делает не лживоть того кто говорит.
А тупость того кому говорят. Потому что неважно что глупому или ленивому на обдумывание говорить — он всё равно всё переврёт и поймёт не так.
Почему так происходит? Потому что большя чать людей не может лично влиять на предмет идеалогии. Если ты не можешь влиять — значит проще принять идеалогию и закрыть вопрос.
>>1238509
Да,
Я и маркса читал.
Вот ещё мой ответ >>1238510
Вообще вопрос оче большой и тут можно до посинения печать ответы.
>>1238512
Хуйня ненужная.
>>1238526
Мне для работы надо.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)