Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника... 
Вот вы говорите что писать нужно по правилам, что мол быдло только пишет слова неправильно и предложения без ваших запятых. Ну, или ставит их в не положенном месте, или ошибается. Ну и так далее, вы знаете свои придирки.
А нахуя? Зачем? Меня понимают даже когда я пишу неправильно и не ставлю запятые. Баттхерт от «безграмотности» у вас. Так зачем мне писать по правилам? Только потому что так принято?
|
-12
|
07 Августа 2012 @ 01:12
|
№1214455
Добавить комментарий
Лурк не читал что ли?
Да похуй мне на лурк. Я у здешник умников спрашиваю.
Казнить нельзя помиловать.
>>1214463
ПОДКОЛОЛ))) XD---
>>1214462
Тут по-моему никто особо за грамотностью не следит.
пососать нельзя не пососать
То есть мне нужно знать правила «на всякий случай», да? Вдруг от моей грамотности будет жизнь человека зависеть. Ну или что-то другое.
На ычан репостну.
>>1214463
Кривая форма выражение собственных мыслей же.
Какой дебил так говорит?
>>1214470
Эти ваши правила — костыл для глупых людей.
Просто раньше писали и читали мало очень. И люди поэтому плохо понимали текст. Вот и придумали этот костыль.
А сейчас-то проблем нет, а особо упоротые до сих пор баттхертят.
А может они просто тупые.
Не репостну. Выдает ошибку.
>>1214480
а разве сейчас нет проблем? И все пишут и читают много?
>>1214486
Я много читаю, и пишу. Проблем нет.
Короче говоря, нужно знать минимум правил, для какой-нибудь деловой речи. А те кто баттхертят из-за ошибок в чужих сообщениях те либо тролли, либо ретрограды, так?
>>1214495
Разве что это деловая переписка где всё это очень важно да.
Ну на этот случай в ворде уже ввели правила.
А для обозначения эмоций уже пришли смайлы, хотя тут их так не любят. Да и сложно представить книгу со смайлами. Опыта нет.
>>1214501
Я не использую их. Не очень-то они нужны.
Я и не говорю что они нужны всегда. В некоторых ситуациях слова можно с разными интонациями прочитать, а смайлы, в этом случае, подскажут какая из них верная.
Мне они кажутся просто мусором который загрязняет текст. Как впрочем и излишнее колчитество знаков препинания.
Грамотная речь лучше воспринимается читающим. Если ты уважаешь собеседника, то должен писать грамотно.
Мне понятно твое мнение/отношение, я тебе ничего и не навязываю. Походу кроме тебя не будет никто больше отвечать, а поскольку с тобой уже все обсудили, я думаю, то пойду спать.
>>1214506
Давай. Я тут пытаюсь емакс осваивать, но на борды отвлекаюсь. Может лучше спать лечь?
Емакс. А ты в ычяте не сидишь?
>>1214508
Заходит туда, потом ушёл.
Если тебе в будущем пригодится твой емакс, то не отвлекайся на борды. А если для себя просто, то подумай так ли тебе это нужно. Хотя нечего делать на бордах особо.
>>1214514
Мне пригодится. Я тут 1 тред читаю, вот дочитаю и продолжу емакс изучать.
Хотя он сложный ппц. Дохера всего запоминать.
Запомнишь ли? Как начнешь про тред вспоминать и ничего не сможешь усвоить. А в чат уж не сегодня ли впервые заходил?
http://www.youtube.com/watch?…
>>1214518
Случайно по ссылке сегодня тыкнул. Заходит примерно таким-же макаром год назад.
А про тред не буду вспоминать, ничего нового там я для себя не узнаю.
>>1214521
заходил*
Понятно. Сегодня просто там пиздец лютый, ну да не важно. Я иду спать, а тебе удачи в начинаниях. Добра.
няшка на прощанье.
>>1214524
Ночи.
Ты не тот кун с которым я разговаривал когда-то?
эрланг-кун
Когда-то. Нет, я другой.
>>1214528
Ясно. Ночи.
Ночи.
Ты уж напиши чего хочешь.
>>1214535
Ты про чот и кому?
что*
Тебе, я же видел как ты написать что-то хотел, да не решался.
>>1214538
Ну это не мне тогда. А ты что ещё не лёг?
Не нихуя. Я разговаривал по телефону.
>>1214540
Тред читал?
>>1214540
Эти ваши правила — костыль для глупых людей.
Просто раньше писали и читали мало очень. И люди поэтому плохо понимали текст. Вот и придумали этот костыль.
А сейчас-то проблем нет, а особо упоротые до сих пор баттхертят.
А может они просто тупые.
Ладно. Иду я спат. Спокойной ночи.
>>1214540
Ну это ты видишь так. Мелкобуквенным и людям без запятых делаешь замечания. Я так понял из твоих слов, что правила русского языка нужны для того чтобы облегчить жизнь читающему.
>>1214546
спокойной, да.
Да и свидетельствуют ли проблемы с письменностью о каше в голове? Может человек просто ленивый. Может он не знает правил, но мыслит трезво. Может он старается не забыть мысль и пишет быстро, забывая о правилах. А может по не хочет превращать общение в деловое. То есть его обременяют все эти правила.
>>1214547
Конечно. Стандартизированное написание позволяет легче воспринимать текст.
>>1214549
В том-то и дело, что грамотный человек о правилах не забывает. Грамотный человек уже к десятилетнему возрасту успевает прочитать достаточно, чтобы грамматика задрочилась до автоматизма. Поэтому ошибки — верный признак невежды.
Например. Фраза: привет как дела? И без запятой все прекрасно понятно. Понятности запятая не принесет. Да и я не выступал за полную отмену правил. Мне было не понятно почему некоторые докапываются до малейших ошибок. Уже на все вопросы вроде бы ответил себе.
>>1214552
думаю ты преувеличиваешь.
>>1214554
Даже в таком случае запятая обозначает паузу. Без неё фраза воспринимается хуже.
А когда всякие девочки из мейлруагента строят с кучей ошибок предложения из восьми и более слов, руководствуясь теми же соображениями, получается нечто совершенно непонятное и мозговзрывающее.
>>1214555
Преуменьшаю. Я, например, и в семь лет практически без ошибок писал. Прочесть я к тому времени, понятное дело, не успел почти нихуя. Ну, может, двадцать книжек, из них в половине было меньше текста, чем в этом треде.
Как мне сейчас подумалось, правила имеют значение в деловой речи. Например, в речи с работодателем или незнакомцем. Человек близкий и так поймет, поскольку тебя достаточно хорошо знает. Какие фразы и как ты произносишь. Хотя в некоторых предложениях не обойтись без запятых… И еще тысячи «но». В общем, ладно я уже начинаю путаться, потому что спать уже хочу. Выводы для себя я сделал, спасибо за ответы и спокойной ночи.
>>1214560
и остальных по себе судишь? Ну хуй знает, у меня так не вышло. Немало книжек прочитай, а в правилах. Да и не один я такой.
>>1214565
хуйню написал. Хотел сказать что немало книжек прочитал, а в правилах все равно остаюсь.
Блядь. Остаюсь на низком уровне.
>>1214565
По себе и по прошлым поколениям, которые от ногаемза много читали.
А правила подсознательно задрачиваются, умом их полноценно понимают разве что всякие филологи с лингвистами.
Я сомневаюсь, что предыдущие поколения отлично знали правила русского языка, ну да похуй. Тащемта все сводится к тому что с речь становится понятнее для других людей с этими правилами, я это понял. А теперь уже точно спать. Ночи.
Кстати, забыл ещё один аргумент в пользу грамотной речи: она нравится тёлочкам. После всяких «прива какдила есть фотка))))?)» ты выглядишь как литературный персонаж, если вообще не как принц на белом коне. Можно пикапом в интернетах заниматься.
>>1214571
ну на это мне совсем похуй.
>>1214572
На мужиков не хуже действует.
Еще одна мысль пришла в голову сейчас. Когда правила хуево знаешь, то начинаешь думать над тем стоит ли поставить, например, запятую. То есть думаешь, развиваешь мозги. А когда хорошо знаешь, то думать перестаешь и пишешь правильно уже на автомате. Голову не напрягая. Хотя так скорость письма не страдает. То есть пишешь быстро и со знаками препинания. Надо будет найти что означает слово «грамотность».
>>1214574
на это тем более похуй. У меня заебы. Но это уже другая тема совсем.
>>1214575
Всё так, только правил можно и не знать — они всё равно слишком сложные, чтобы использовать их «на ходу». Просто в процессе чтения правописание само собой въедается в мозг.
>>1214570
Знали, потому что образование не было общим. Глупые совки научили быдло кое-как читать и писать. А зря.
>>1214603
Даже письма рабочих и крестьян начала ХХ века разительно отличаются в лучшую сторону от того, что пишут в наше время люди с высшим образованием. По-моему, люди, родившиеся уже во времена Хрущева, всё ещё писали грамотно. Пиздец начался несколько позже.
Количество прочитанных книг постепенно переходит в качество письма. Активно читающие дети к пятому классу обнаруживают, что им не нужно знать правила для того, чтобы писать правильно. Остальные пробираются сквозь русскую грамматику, проклиная её запутанность и непоследовательность.
Грамматику нужно учить в школе. Потом — поздно. О чём можно разговаривать с человеком, который, имея на руках аттестат зрелости, пишет «попробывать», «мучался» и «координально»? Который ошибается в «–тся» и «–ться»? Что, кроме вопиющей тупости, мешает ему, написав глагол, мысленно задать себе вопрос «что делать?» или «что делает»? Почему, в конце концов, он игнорирует спеллчекер, ведь тот подчёркивает все неправильные слова? (Слово «спеллчекер», кстати, тоже)…
Кое-что об авторской пунктуации. Авторской пунктуации не существует. По крайней мере до тех пор, пока пишущий чётко не осознает, чем отличается сложносочинённое предложение от сложноподчинённого, причастие от прилагательного, в каких случаях ставится запятая перед «как», наконец, почему в одних случаях надо употреблять двоеточие, а в других — тире. И уж конечно, многоточие вместо запятой авторской пунктуацией не является. К примеру: «Я сижу на подоконнике… и вижу… что за окном идёт дождь… мелкий и противный… как всегда в этом городе…». Вы тоже встречали, как девушки выдают за меланхолию неуверенное обращение с пунктуацией?
Нет, это не снобизм, потому что язык — не вещь, не личностное качество, не свойство, и уж подавно не способ возвыситься над другими. Язык — ещё одно средство постижения мира, как зрение или слух. Почему люди, которым ни за что не придёт в голову лишить себя зрения, сознательно лишают себя языка? Откуда вот это «зачем писать правильно, мы же не на экзамене»? Почему, стоя утром перед зеркалом, никто не думает «надену треники, мы же не на показе мод» или «не стану чистить зубы, мы же не на конкурсе свежего дыхания»?… Почему люди, которым не приходит в голову лишить себя слуха, преспокойно говорят «скрипя сердцем»? Где они слышали сердечный скрип? В каких книгах о нём прочли?
Нелепо оправдываться «зато я знаю физику, а вы?». Язык — не профессия. Это средство связи. Для физиков, математиков, лингвистов, художников, шахтёров, токарей. Пожалуй, единственное надёжное средство связи с миром.
>>1214618
Схоронил.
>>1214455
Соси хуй, быдло.
>>1214711
Указывать на неграмотность в _интернете_ — это батхерт. Во-первых, не для всех руский язык родной. Во-вторых, это личное право каждого человека говорить так как ему хочется. Не нравится — не читай.
>>1214759
Дальше не читал.
>>1214784
Гагага. Я уже кажется писала об этом? У тебя баттхерт? Чувствуешь несовершенство мира? Кто-то может себе позволить писать с ошибками, а когда с ошибками пишешь ты — Энна Филиповна ставит тебе жирный кол? Агагага.
>>1214787
Дальше не читал.
>>1214791
Гагага. Да у тебя же баттхерт, розенталеблядь!
>>1214792
Завязывай с ягой, тебе ещё детей рожать.
>>1214795
Я несу людям информацию и справедливость.
Так модно орать — тролли! тролли! Но где и как я кого троллю? Я к кому-то лезу? Кого-то подъебываю? Нет.
Единственное чего я хочу — чтобы в /news/ обсуждались НОВОСТИ. Чтобы человек мог туда придти и получить квалифицированную помощь, а не высер школьника-форсера про «какашки» или «елизавету».
>>1214797
Это пожалуйста, на здоровье.
>>1214801
Больше никакого говноедства в /news/. Я гарантирую это.
Ты можешь сопротивляться, можешь вайпать, можешь батхерить и истекать говном — это все не поможет тебе преодолеть законы исторической неизбежности.
Твоя норка, рачок, разрушена.
Уебывай.
>>1214616
Хуита. Я прочёл тысячи книг, и мне стало похуй на грамотность почти совсем же.
>>1214807
Ты меня с кем-то путаешь.
>>1214825
Но ошибок ты, тем не менее, не делаешь. ЧТД.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)