Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника... 
Кагамин надерёт зад Харухи. Дискач.
|
0
|
06 Июня 2012 @ 20:41
|
№1103985
|
Добавить комментарий
Она что, Мод-трап??
>>1103986
Да.
Или нет.
Одна наделённая божественной силой, другая девочка бес супер сил.
>>1103997
А то!
В честной драке же, на кулачках.
Хуевая недоцундере из хуевого клона Азуманги.
>>1104020
Азуманга для дураков, Лакистар для мужиков!
>>1104034
ИЧСХ, Азуманга вышла раньше этого Лакиговна.
>>1104068
Но они о разном совершенно. Лакистар — пародийная манга.
Не-а. Лакистар — обычный слайс, который выезжает только за счет одного персонажа. Тащемта, «коната» по-японски звезда. Отсылки на аниме — просто сопутствующие продукты фетиша девки-отаку.
>>1104084
Пизданись. Отсылки на аниме, мангу и всё сопутствующее исходят не только от Конаты.
>>1104086
Как это противоречит тому, что я сказал?
>>1104094
Так, что это не «обычный слайс», и отсылки там не потому, что главгерой — отаку, а сам главгерой является одной большой отсылкой.
>>1104098
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Что-то хохмы из этого говна практически никогда не цитируются, а мудаки, кукарекающие, что, мол, коната/мисао/кагами май вайфу всплывают регулярно.
>>1104104
Не цитируются? Про шоколадный рогалик не слыхал, да, например? И почему они должны цитироваться вообще.
>>1104106
Типичная сцена любого слайса. Мне она больше понравилась, когда Томо произносила «печеньки» как «хуй».
Ну и что, отсылки сами по себе добавляют очков? Если посмотреть правде в глаза, Ракисута это такой второсортный японский Robot Chicken. Конечно, если ты в этой Японии не родился и никогда не жил, от того, что ты понимаешь отсылки к массовой культуре, дух захватывает, но на самом то деле…
>>1104109
Отсылки добавляют очков знающим людям. Незнающим людям нравятся, как вариант, героини. Они куда интереснее, чем в азуманге.
>>1104113
Ты уж либо туда, либо сюда.
>>1104121
Где ты противоречие увидал, уёба?
>>1104124
Нигде
Просто сначала ты уходишь от ответа, а потом называешь черное белым
>>1104113
Субъективно. По мне, так Ракисута от начала и до конца омерзительна, персонажи слишком уж намеренно шаблонными сделаны.
>>1104127
зачем ты выдумываешь, чтобы оправдать свой слив?
>>1104131
Субъективно. А шаблоны в аниме вообще частая вещь. И уж не изначально пародийное аниме в этом судить.
>>1104144
Я ничего не сливал. Лакистар как слайс с Азумангой не выдерживает никакой конкуренции. Да и пародии в таком исполнении не нужны.
Ну вот видишь.
>>1104159
Шаблонные настолько, насколько это бывает в аниме — вот персонаж-моэ, вот — цундере-цуккоми и т.д..
>>1104159
Почему?
Обоснуй.
>>1104163
В хуевом аниме.
>>1104164
Не почему, а зачем.
С чего начать?
>>1104167
Именно почему.
Начни с основ. Расскажи зачем и как снимали эти жва тайтла.
>>1104167
В типичном аниме. Которое лакистар пародирует.
>>1104170
От этого они не перестают быть менее шаблонными.
>>1104169
Тащемта, что там, что там сначала была манга. Причем лакистар начали рисовать уже после окончания азуманги.
Аниме — говно для позёрской школоты.
>>1104176
Ты всех уделал.
>>1104178
Два числа подряд со стороны магического квадрата?
>>1104175
Окей. Распиши почему манга азуманги лучше манги лакистора.
Дети смотрят ущербные мультики, чтобы рассказать об этом другим идиотам в интернете.
>>1104183
Отвратительно. Хотел выебнуться, а в итоге обосрался.
>>1104181
Сам гугли. А лучше — скачай обе и составь свое мнение.
>>1104186
Охуительный ответ, просто.
>>1104187
Какой вопрос, такой и ответ.
>>1104189
Съеби на сосач, быдло. Ты даже собственное мнение обосновать не в состоянии.
>>1104193
Конечно, не в состоянии. Ты даже не знаешь, о чем речь.
Да вы же тут, блядь, семёните!
>>1104195
Ты совсем ебанутый? Я задал вопрос, ты не ответил. Очевидно ты не знаешь ответа и соответственно говоришь о том, чего не знаешь. Таким образом можно сделать вывод что твое мнение не более чем мыльный пузырь, а ты, в свою очередь, просто быдло и позер.
>>1104224
о радуге.
Я тебе ответил, что твой вопрос — говно. Сам рассказывай
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)