Вводятся нововведения, стабильная работа начнется со следующего понедельника... 
что за чёрт?!
В последнее время наплодилось столько
чанов как не плодилось даже за половину
года! Предлагаю просто игнорировать их.
|
-13
|
09 Сентября 2010 @ 12:42
|
№165827
Добавить комментарий
>>165827
Просто двач заболел.
Плохой повод, ящетаю.
>>165827
ОП, у тебя баттхерт и ты еблан. Смирись.
>>165828
Вообще-то он умер
>>165839
>>165840
Мозг пуст, умеет только копировать.
Чтож, тоже не плохо.
>>165827
Я просто игнорирую твой дватиреч с вип-аттеншнблядями и донатами. а новые борды это хорошо.
>>165844
Мозг пуст, умеет только копировать.
Чтож, тоже не плохо.
>>165851
Ну вот и копипаста-гей подтянулся.
Посему я удаляюсь.
>>165845
Тебе нечего ему противопоставить. Победителя не судят, каким бы он не был дерьмом.
>>165855
Нечего противопоставить это когда нет других борд. А они есть. И старые и новые. Если ты определяешь победителя только по количеству постов в сутки, то у меня для тебя плохие новости.
>>165863
Самый объективный критерий.
>>165863
Дай другие критерии, ей богу. Количество мудаков в /b/ — не критерий, т.к. /b/ мне в хуй не упал.
>>165865
Наоборот. Самый что ни на есть необъективный критерий. Популярность основанная на популярности чужого имени и стечении обстоятельств — говно.
>>165867
Ламповость например.
>>165871
/facepalm
ЧЁРНАЯ ЗАВИСТЬ НУЛЬЧЕПИДОРА
>>165871
Это не критерий, а фактор, которым каждый мог воспользоваться, но не каждый сумел, впрочем, сейчас с тобой об этом спорить бесполезно, раз ты считаешь, что каждый ресурс с фотоном и с названием двач обречён на это.
>>165882
хороши сказал, тричую ,сэор
>>165877
Ой бугурт, бугурт не бугууууурть меня.mp3
Я не нульчепидор. Я двачер, тот двачер и мне есть с чем сравнивать.
>>165889
С Двачем образца конца 2008-ого, надо думать?
У бывших vip-подтираков ядерный бугурт. Деньги заплачены, а во рту только привкус хуя.
>>165889
Мне показалось или ты это с гордостью сказал? А что есть чем гордиться?
>>165882
Я о том же говорю. Каждый мог воспользоваться чужой славой и Виталик сделал это. Это единственное на чем зиждется популярность тиреча.
>>165898
Показалось. Просто мало кто верит, что мы еще остались.
>>165893
С почти всей его историей. С марта 2006 и до декабря 2008.
>>165904
Почему же этого никто не сделал? Гнушался тем, что можно было собрать тех же людей под старым знаменем, а потом объяснить им почему старые уклады не будут работать и получить при этом… ну, например, оживлённые тематические разделы?
>>165904
А почему тогда на недваче например не сидят 20 тысяч человек?
>>165907
Если честно, я в этом очень сильно сомневаюсь, но можешь на этот пост никак не реагировать.
>>165909
Оживленные тематические разделы были и без его главные фейлов: донатов, вип-трипов и вип-доски, поля имя в /b/ и отключенной сажи, а также автозамена никак не повлиляла на увеличение активности в тематике. Не надо сравнивать мягкое с соленым.
>>165912
Ок. мне тоже все равно, я прекрасно понимаю почему мало кто верит.
>>165915
Что в этом фейлового?
>>165882
Каждый мог тупо скопировать Двач, просто у некоторых есть какие-то принципы, если что.
мимопробегал
>>165919
Ваши принципы ещё никогда ни к чему хорошему не привели.
>>165918
Why so pupoc?
>>165918
Это, уже как заметил мимокрокодил, дело принципов.
>>165921
Ну ээээ я не знаю, что тебе ответить да, скажу что корова, да точно ты корова! Поняла да? Хахаха какой охуенный аргумент не так ли? Ни за что не буду ничего доказывать корове. Обосралась да?
>>165920
Они привели к созданию двача например. а убили его как раз те кто принципы эти не разделял.
>>165915
Конечно нет, но вот их поддержание влияло.
Ты охуел?! Да я срал на /b/.
Вот именно, никак не влияло, значит это не аргумент «против».
>>165929
Лолчто?
>>165919
Что за принципы? Нужны ли они были за пределами /b/?
>>165931
Поддержание чего и на что влияло?
Против чего?
>>165932
Лолто.
>>165939
Что это за маразм? При чём тут принципы вообще, полудурок?
>>165934
На дваче принципы /b/ распространялись на все доски. Сейчас, глядя на современный /b/, очень сложно понять плюсы этого.
>>165938
На поддержание ресурса, если ты помнишь, тот Двач был выключен.
Ты глупый? Против активности в тематических раздела.
>>165942
И что в этом хорошего?
>>165942
Это не работает, можешь сам убедиться, сходив на Форчан.
>>165941
Ты еще не покраснел от злости? Если нет, то успокося и поробуй учавствовать в дисскуссии как цивилизованные люди.
>>165947
То что ты спизданул хуйню отрицать не будешь? Ок.
Я вам сразу скажу почему нужно брать пример с Форчана, потому, что именно оттуда была слизана культура так любимого вами того Двача.
>>165950
Форчан говно, двач тоже.
>>165946
А причём здесь форчан? Что за привычка ссылаться на него по любому удобному поводу.
>>165944
Ресурс должен поддерживать админ. Не должно быть никаких привелегий за донат — профит от доната — работающий сайт, а не отключенная капча.
Ты идиот. я же о том и говорю, что вышеперечисленные фейлы никак не влияли. ни «за ни "против», т.е. не надо приводить их в пример.
>>165918
Это негативно воспринимется аудиторией, как видишь.
>>165934
Под принципами в контексте >>165919 я имел в виду отвращение к методам фишинга, тупого копирования, подделки названия и если можно выразиться, уважение к покойным.
мимозадержался
>>165955
Но не всей же.
>>165948
Буду.
>>165953
Я уже написал это в посте, на который ты соизволил ответить.
>>165957
Неа
>>165954
Лично ты донатил, когда ещё не было VIP-трипкодов?
Поэтому вообще не стоит это упоминать, да?
>>165959
Ох, ты такой умный, Коля.
>>165955
А зачем изобретать велосипед?
>>165961
А то
>>165960
Нет конечно, сайт должен поддерживаться админом.
Не вообще, а в контексте развитой тематики, да.
>>165965
Почему должен?
>>165965
Такого нет ни на одной из крупных зарубежных борд, с которых нам надо брать пример, т.к. у нас всё ещё хуже.
А я разве не о ней спрашивал изначально?
>>165962
Ну, хотя бы для того, чтобы сделать что-то свое. Мне например, стыдно было бы передирать чужое, только для того, чтобы получить посещаемый ресурс. Алсо, настаивать, что у меня оригинал, а не копия — как-то подло.
>>165968
Ну так ни на одной крупоний из имиджборд и капчу не отключают за донат.
Я тебе и сказал, что все виталькины нововведения никак не помогли развитию тематики.
Крупной имиджборде, fixed
>>165972
Зачем делать своё непроверенное когда есть аудитория заинтресованная в конкретном продукте?
>>165976
Ну тогда хотя бы abibas назвать, зачем охуевать-то?
>>165977
А в чём проблема? Adidas зарегистрированный товарный знак, а двач нет.
>>165977
то-то и оно. Сто раз предлогали переименовать в Два-ч. но нет, «быдлостуденты возликуют же» и прочий маразм за который Виталика и не любят.
>>165973
>> т.к. у нас всё ещё хуже.
Но и не помешали, судя по всему, о том, помогли они или нет, благодяря донатам, ты судить не можешь. А вдруг половина донатов из тематики?
>>165983
Почему вдруг? Так и есть.
>>165984
Это никто знать не может.
Наверняка.
>>165987
Это написано в комментариях к донатам.
>>165989
Некоторые данные, кстати, косвенно указывают, что эти деньги были потрачены на VPS, а не на выделенный сервер. Внесения ясности до сих пор не было, а надо бы.
>>165989
И как же бара-, корнелия- и прочие фаги помогли развитию тематики?
>>165995
Там говорилось о половине.
>>165995
Деньгами.
>>165980
Пиздить чужие идеи и продукты не по мне, а ты делай как знаешь. Только потом не обижайся на неприязнь и презрение.
>>165983
>>> т.к. у нас всё ещё хуже.
И вывод прост: не надо ничего пытаться скопировать. а если пытаешься то делай на совесть.
Они не помешали скорости постинга, но на ламповость давят еще как.
В том-то и дело, что это доказать пока невозможно. А вто то, что джонаты никак не повлияли — легко.
>>165998
Пфф.
>>165997
И как же деньги развивают тематику? Конкретные примеры.
>>166002
Там покамест баннеров нет, тебе этого мало?
>>166003
Зато там есть охуевшие от безнаказанности «благодетели».
>>165999
Не надо копировать, надо брать пример, анонимные борды мы тоже не сами придумали.
Ты этого не знаешь. А раз доказать не можем ни ты, ни я, то это не аргумент.
И как?
>>166003
Ох лол, звучит как
«могло быть и хуже» или «лишь бы не было войны».
>>166005
Чтобы это значило?
Общаются наравне со всеми чем ты недоволен?
Как вообще можно сделать что-либо для тематики иначе чем просто общаясь в ней?
>>166007
Именно так.
>>166007
Да именно так это и есть. Мне лучше жить с автозаменой, VIP-трипкодами и отключенной сажей, чем без тематики, лол.
>>166010
Лол. и возвращаемся к тому, что вип-трипкоды и автозамена никак не влияет на тематику.
>>166012
Отрицательно никак не влияет.
>>166012
Возвращаемся к тому, что мы не знаем как это влияет на общение, а на поддержание ресурса это влияет известным образом.
>>166006
С кого же тиреч берет пример?
И как?
Легко же. Мы не знаем кто вип, а кто нет. За исключением пары людей.
>>166016
Возвращаемся к тому, что поддерживать ресурс должен админ. и кто му что за донаты не должно быть никаких привилегий, кроме работающей борды.
>>166026
Почему должен?
>>166014
И положительно тоже.
>>166029
Она всё ещё существует этого достаточно.
>>166027
потому что это не соответствует принципам.
>>166026
Каким образом?
>>166018
С Двача, который брал пример с Форчана, теперь Двача нет, с кого надо брать пример?
>>166032
Я например на них срал.
>>166030
Достаточно для чего?
>>166032
Каким именно?
>>166034
Я знаю, потому двач и умер.
>>166035
Дляоправдания их нужности.ю
>>166037
И хуй с ним.
>>166033
Что за глупый вопрос. Может стоит вникать в суть дискуссии, читая не только пост, но и то на который он был ответом и тот на кторый ответом был тот ответ и далее?
С двача например.
>>166008
Доступ в админку и всяческое выпячивание этого не есть «наравне со всеми». Не говоря уже об уровне «общения» этих персонажей.
>>166045
Доступ в админку есть только у модераторов хватит пиздеть.
А моды между прочим самым прямым образом занимаются улучшением тематики чистя её от вайпов и спама.
>>166039
Лолшто. Никак не влияющий фактор не может что либо оправдывать.
>>166048
Без донатов двач закроется и тематика (приколись да!) вместе с ним.
>>166046
Так донаторы и есть модераторы. Это тоже отрицать будем?
>>166051
Не буду отрицать. Потому что ты этого ещё не доказал.
>>166050
Нет не закроется. Без донатов Виталик сам оплатит домен и сервер. Приколись да.
>>166054
Ещё чего он сделает?
>>166043
То же я могу сказать и тебе, ты не посоветовал ничего, из того, что бы могло поддерживать жизнь ресурса, но при этом говоришь о деньгах из своего кармана, что я оцениваю по себе и понимаю, что это сложно, тем более, что мы живём в России.
Двач был закрыт ⇒ это плохой пример, не стоит его брать.
>>166058
Его спроси.
>>166053
А что доказывать-то? Барафаг, хороёб и прочие этого и не скрывают. За коровью пизду вообще банили в последние дни, как за форс в адрес администрации.
>>166054
Бездоказательно как-то, он сказал, что закроет его, как только он перестанет быть нужен.
>>166063
Это не все донаторы.
>>166065
Основные. Пруфов нет только не счёт корнелиафага.
>>166059
уже постоветовал: жизнь ресурса обсеспечивает своевременная оплата админом домена и сервера.
обоснуй.
>>166070
fail. Основные пурурин и корнелияфаг глупо спорить с тем что они вовсе не моды.
>>166064
вот именно. Значит может оплачивать до тех пор пока он нужен. Донаты — не показатель нужности.
>>166071
Если бы он мог платить сам не было бы нужды в донатах. А теперь простая логика. Если никто не донатит значит сайт никому не нужен значит следует его закрыть.
>>166072
И в чём же глупость? Тенденция как раз в том, что все випы «внезапно» оказываются ещё и модератораим.
>>166077
Бездоказательно.
>>166074
>>166078
Это легко объяснить ведь те кому небезразличен двач готовы потратить на него деньги время. Но конкретно эти двое не могут быть модами. Пруф ми вронг.
>>166077
Неужто Виталик живя и работая в Москве не состоянии даже частично оплачивать хостинг? 50% всех бы устроило — всего-то 1500 руб.
>>166077
Олсо, вот тебе простая логика: двач никто не донатил, а он до сих пор кому-то нужен.
>>166071
Если он не может это делать, то он будет вынужден его закрыть, я этого не хочу, поэтому согласен с помощью других, кто не хочет допустить того же самого, до тех пор, пока это не делает моё нахождение на ресурсе некомфортным (не делает).
Нужно обосновывать почему не стоит брать пример с того, что привело к провалу?
>>166088
Значит кто-то уже полтора года сосёт хуй, мне какое дело?
>>166085
Я считаю, что это не твоё дело, при том, что он ещё и время своё тратит. m00t тоже неспособен, лол.
Если кому-то нужен тот двач почему он не запилит себе свою борду? Это же так просто!
>>166089
Провал не начался с февраля 2006 года. Надо брать пример с той части когда проавал еще не намечался, ведб двач 2006–2007 и конец 2008 это небо и земля.
>>166091
Фу как грубо.
>>166092
Виталик тоже в 15 лет возродил Двач?
>>166093
С этого и начался разговор — ОП недоволен новыми чанами.
>>166088
Лол, и правда ведь.
>>166096
Тогда не было столько посетителей, ты и сам понимаешь разницу.
>>166105
А откуда ты знаешь сколько там было посетителей?
>>166102
Пусть сделает свой.
>>166105
Разница не в количестве, а в качестве. Админ может влиять на качество. Улавливаешь?
>>166109
Не может.
>>166108
ОП?
>>166113
Хоть кто.
>>166112
Может и в случае Виталика делает это.
>>166112
Может сделать хуже. Запросто.
>>166114
«Хоть кто» делают вообще-то.
>>166117
Но это же не то что нужно опу.
>>166118
А что нужно ОПу?
>>166116>>166115
Всем не угодишь. Тащемта мне ваши представления о качестве посетителей уже кажутся извращёнными хотя вы об этом ещё ничего не говорили.
>>166119
Он и сам не знает вот и вся проблема.
>>166122
Бедняга.
>>166107
Делаю вывод из собственного опыта.
>>166121
Вот именно. А раз не угодишь, то и пытаться не надо: «возрождать двач» и одновременно лепить совершенно иное.
>>166126
С какого гета, еба?
>>166121
Ты оправдываешь админа, снимая с него ответственность и при этом априори считаешь мнение оппонента изващенным, ещё до высказывания мнения?
>>166129
Почему не надо пытаться?
>>166132
Да.
>>166133
Да.
>>166136
Почему?
>>166133
Как почему? Если заранее известно, что всем не угодишь, то зачем пытаться?
>>166139
Можно попытаться угодить максимальному количеству посетитлей.
В треде воняет пупками с кудерами. Хорошо педальный хорёк спит.
>>166130
Мериться пиписками будем или аргументировать свою позицию?
Я считаю, что то, что Двач в конце 2008-ого из себя представлял не заслуживало дальнейшей жизни и, тем более, развития, оспоришь?
>>166143
Ну так выйди нахуй, перестанет вонять.
>>166145
Оспорю, двач 2008 это то, с чего начал тиреч.
>>166145
Олсо, почему бы и не померяться?
>>166150
То есть у двача с этого периода начал катиться в сраное говно, а тиреч наоброт развился?
>>166142
Историю про лебедя, рака и щуку слышал?
>>166156
То есть продолжает скатывание.
>>166157
Это не имеет никакого отношение к иб.
>>166160
Ну это только ваше мнение.
>>166161
И?
>>166162
Как и >>166156.
>>166162
Здесь у всех только свое мнение. Это называется дискуссия. В чем вы и участвуете, дорогой мой друг.
>>166163
И всё.
>>166150
В том, чтобы вести за собой массы нет ничего плохого в принципе.
>>166156
Я считаю, что он развился в тематике, ты это не оспорил.
>>166164
А это не мнение, а вопрос.
>>166174
И не собираюсь.
>>166173
Ну тогда ничего не мешает нам помериться пиписьками.
Тред не читал, но унагей сосёт за троих.
И сразу минус.
>>166174
Это напоминает продолжение песни про Возродителя Двача. Виталик хочет быть лидером, являясь клоуном, лол.
>>166174
ололо, соснули, бугурт?
Все правильно сказали, на Подтирач донатят только педалькины напышенные дебилы с банхамерами, оплачивают свою возможность срать на быдлостудентов так-сказать. В тематике подтирача могут общатся только ньюфаги и мимо-крокодилы.
>>166174
Ну да. Только это никак не относится к теме дискуссии.
>>166174
Твое развитие основывается на количестве постов.
>>166197
А как иначе? Больше постов значит больше людей, больше людей больше мнений, отлично же!
>>166187
Удивительно, но здесь он пока не отметился.
>>166191
А он, вроде бы, нигде не говорил, что он хочет быть этим лидером, он хочет видеть ресурс таким, при этом лидером может быть кто угодно, есть такой ресурс?
>>166191
Виталя «ведёт за собой массы» «преданных людей», после того как «возродил двач».
Мечты идиота с картонной короной на голове..
Кому какое дело что он там думает и говорит? Важно лишь то, что он делает.
>>166200
Совершенно не факт.
>>166200
Нет, лишние мнения не нужны, правильные мнения можно расписать в огороженной Вики, а за неправильные — бан. Ибо нехуй тут, понимаешь, форсить мнения отличные от линии партии.
>>166207
Двачую. А делает он, над признать, все плохо.
>>166209
Говна поешь, шутник.
Три часа дня а я уже напился ромом. Плохо работать, плохо получать зарплату. Хикки-куны, не меняйтесь, не совершайте моей ошибки!
>>166215
Несогласие с мнением администрации — форс. Поспоришь?
>>166208
А если нет, то что в этмо плохого?
>>166218
Да.
>>166218
Да.
>>166218
Да.
>>166220
В чем в этом?
>>166224
В том что стало больше постов?
>>166227
Большинство их них не несёт никакой смысловой нагрузки, мягко выражаясь.
>>166227
Кто-то говорил, что это плохо?
>>166235
Зачем ты раскрываешь суть «ламповости» перед свиньями? все равно не поймут.
>>166236
Вот ему что-то не нравится например>>166235
>>166235
Пруф или не большинство.
>>166249
Понятно. Просто он не я, а отвечал ты на мой пост.
>>166220 Типичный педальный демагог.
Утверждение.
V
Нет, это не так.
V
А если и не так, то что в этом плохого?
>>166258
Пупок же.
Я не сомневаюсь, что в треде семенит дежурный шнырь из педальной бригады.
>>166272
Паранойя.жпг
И так?
>>166274
и эдак.
>>166196
Точно. Остальные общаются в тематику нульчана. Это сразу в глаза бросается. Совершенно иной уровень.
>>166602
Я забил на букач, после того, как корова туда объявилась, например. С этим животным совершенно нельзя что-то обсудить.
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)